«Финансы, банки в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Финансовый и валютный контроль. Фондовые биржи и ценные бумаги. Страхование, аудит, хедж-фонды, лизинг. Драгоценности, предметы роскоши для инвестиций. Лотереи. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Финансы, банки Новости и аналитика (137131 документ)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 70241 / об этой стране с 1.8.2009 по 18.9.2018 читателями скачано статей 1534230 (в т.ч. ЦФО 4068 / 50286, СЗФО 1904 / 31366, ЮФО 1749 / 20329, ПФО 2300 / 34241, УФО 1315 / 24464, СФО 989 / 19640, ДФО 802 / 12017, СКФО 360 / 5046) • США 10871 / 128127Казахстан 9440 / 122709Китай 7099 / 81606Украина 6425 / 72195Евросоюз 5746 / 39256Великобритания 3382 / 32786Кипр 2074 / 25532Белоруссия 3061 / 25063Германия 2082 / 22851Швейцария 1740 / 18459Корея 708 / 18383Япония 1459 / 17643Азербайджан 1611 / 16419Латвия 2049 / 13490Франция 1051 / 10967Узбекистан 1303 / 10923Греция 872 / 8260Чехия 807 / 7701Италия 712 / 7532Иран 786 / 5750Австрия 466 / 5403Грузия 1072 / 5241Киргизия 554 / 5148Таджикистан 548 / 5041Испания 706 / 4570Турция 541 / 4414Гонконг 702 / 4312Австралия 241 / 4139ОАЭ 735 / 4123Канада 299 / 3988Индия 436 / 3935Литва 773 / 3439Молдавия 396 / 3172Бразилия 333 / 3107Швеция 662 / 3003Дания 190 / 2899Финляндия 401 / 2865Нидерланды 324 / 2855Эстония 722 / 2805Венесуэла 183 / 2776Аргентина 171 / 2589Израиль 573 / 2511Армения 580 / 2400Тайвань 281 / 2244Польша 290 / 2200Саудовская Аравия 267 / 2184Бельгия 261 / 2150Вьетнам 232 / 2087Болгария 128 / 1929 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Финансы, банки в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.09.2018 размещены 5922 важные статьи, в т.ч. 1366 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Аскаров Тулеген 83, Вардуль Николай 34, Греф Герман 31, Ормоцадзе Маргарита 30, Костин Андрей 29, Аксаков Анатолий 28, Набиуллина Эльвира 25, Акишев Данияр 24, Задорнов Михаил 23, Полухин Алексей 23, Иноземцев Владислав 18, Улюкаев Алексей 18, Бараникас Илья 16, Кричевский Никита 16, Силуанов Антон 16, Воротилов Александр 15, Тосунян Гарегин 15, Шаяхметова Умут 15, Волков Михаил 14, Горьков Сергей 14, Кошкаров Альберт 14, Панкин Дмитрий 14, Самиев Павел 14, Соловьев Юрий 14, Брейтенбихер Дмитрий 13, Моисеев Алексей 13, Сухов Михаил 13, Алексашенко Сергей 12, Дмитриев Владимир 12, Медведев Дмитрий 12, Комлев Владимир 11, Путин Владимир 11, Швецов Сергей 11, Ибраева Айгуль 10, Катасонов Валентин 10, Келимбетов Кайрат 10, Лосев Александр 10, Медведев Павел 10, Трачук Аркадий 10, Тулин Дмитрий 9, Геращенко Виктор 8, Гонтарева Валерия 8, Дубинин Сергей 8, Муртазин Ирек 8, Поздышев Василий 8, Юргенс Игорь 8, Анин Роман 7, Вышковский Константин 7, Вьюгин Олег 7, Гуриев Сергей 7, Мамонтов Алексей 7, Миркин Яков 7, Мовчан Андрей 7, Нефедов Алексей 7, Симановский Алексей 7, Сычев Артем 7, Тиньков Олег 7, Трофимова Екатерина 7, Хачатуров Арнольд 7, Чиркова Елена 7, Шнейдман Леонид 7, Эскиндаров Михаил 7, Аганбегян Рубен 6, Бокарев Андрей 6, Глазьев Сергей 6, Зубова Елена 6, Констандян Артем 6, Кузовлев Михаил 6, Кучерова Ольга 6, Ли Владислав 6, Марченко Григорий 6, Матовников Михаил 6, Минаев Сергей 6, Мурычев Александр 6, Орешкин Максим 6, Пасенюк Макар 6, Свитек Иван 6, Стуруа Мэлор 6, Фаллико Антонио 6, Юдаева Ксения 6, Авдеев Роман 5, Алексеевских Анастасия 5, Астанин Эдди 5, Ауэзов Магжан 5, Баранов Глеб 5, Брыткова Анна 5, Верхошинский Владимир 5, Глушенкова Мария 5, Голубович Алексей 5, Данкевич Евгений 5, Делягин Михаил 5, Дмитриев Игорь 5, Достов Виктор 5, Захаров Александр 5, Иминов Шакир 5, Исаев Юрий 5, Кривошеева Ирина 5, Латынина Юлия 5, Лунтовский Георгий 5, Мельников Андрей 5, Минеев Александр 5, Монин Сергей 5, Николаев Игорь 5, Павленко Сергей 5, Панов Александр 5, Рубини Нуриэль 5, Руденко Дмитрий 5, Смирнов Константин 5, Солодков Василий 5, Солонин Сергей 5, Сторчак Сергей 5, Табах Антон 5, Тищенко Сергей 5, Турбанов Александр 5, Турлов Тимур 5, Хотимский Сергей 5, Чиханчин Юрий 5, Шулаков Денис 5, Янин Дмитрий 5, Антонов Сергей 4, Арнаутов Антон 4, Афанасьев Александр 4, Бахмутова Елена 4, Богачев Евгений 4, Богуславский Андрей 4, Буланцев Игорь 4, Варданян Рубен 4, Володин Алексей 4, Врублевский Павел 4, Гавриленков Евгений 4, Горюнов Роман 4, Гурдин Константин 4, Давыдович Евгений 4, Капинос Наталья 4, Кияк Андрей 4, Ковачич Леонид 4, Конышков Александр 4, Кругман Пол 4, Лебедев Александр 4, Локтаев Александр 4, Ломтадзе Михаил 4, Луэ Марк 4, Лысенко Владислав 4, Мамута Михаил 4, Морозов Александр 4, Нечаев Андрей 4, Ноготков Максим 4, Печатников Анатолий 4, Рогофф Кеннет 4, Руденко Алексей 4, Руденко Петр 4, Саркисов Сергей 4, Сатпаев Досым 4, Седов Сергей 4, Теплухин Павел 4, Фрадков Петр 4, Хандруев Александр 4, Хасис Лев 4, Хьюз Оливер 4, Чаусов Валерий 4, Чистюхин Владимир 4, Чувиляев Павел 4, Шишханов Микаил 4, Эспина Энтони 4, Абрамов Александр 3, Авдеев Юрий 3, Александров Алексей 3, Алексеев Михаил 3, Альжанов Тлек 3, Ананьев Дмитрий 3, Антонюк Алексей 3, Арсамаков Абубакар 3, Артюхин Роман 3, Бажанов Сергей 3, Баландин Константин 3, Бернштам Евгений 3, Биждов Корней 3, Бородин Андрей 3, Буклемишев Олег 3, Бутерин Виталик 3, Ваксман Олег 3, Викулин Александр 3, Гандзюк Сергей 3, Герасименко Олеся 3, Гнедовский Алексей 3, Голубев Сергей 3, Голубков Владимир 3, Гурвич Евсей 3, Дмитриев Кирилл 3, Дмитриева Оксана 3, Дьяконов Борис 3, Емелин Андрей 3, Жагипаров Нурлан 3, Жуков Григорий 3, Забелло Дмитрий 3, Иванов Александр 3, Ивантер Виктор 3, Исаев Тимур 3, Карибжанов Айдан 3, Кащеев Николай 3, Клепач Андрей 3, Коган Владимир 3, Корищенко Константин 3, Кравченко Екатерина 3, Краснов Станислав 3, Кречетова Ангелина 3, Лагард Кристин 3, Ледовских Ирина 3, Лисоволик Ярослав 3, Логинов Павел 3, Малюгин Владимир 3, Мирошников Валерий 3, Монастыршин Дмитрий 3, Моос Герберт 3, Нестеренко Татьяна 3, Новиков Яков 3, Олюнин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Осеевский Михаил 3, Панченко Оксана 3, Патрушев Дмитрий 3, Перелыгин Егор 3, Писарук Александр 3, Плутник Александр 3, Подгузов Николай 3, Полетаев Максим 3, Поляков Михаил 3, Потапов Владимир 3, Романчук Сергей 3, Рушайло Петр 3, Саватюгин Алексей 3, Сарсенов Эльдар 3, Сивокобильска Оксана 3, Скоробогатова Ольга 3, Смирнова Наталья 3, Смоляков Олег 3, Соловьев Антон 3, Сорос Джордж 3, Суставов Андрей 3, Тимченко Андрей 3, Ткачук Роман 3, Удеа Фредерик 3, Хак-Ковач Тамаш 3, Халип Ирина 3, Хромаев Тимур 3, Худайбергенов Олжас 3, Хусаинов Галим 3, Цикалюк Сергей 3, Черкасова Надия 3, Шевченко Дмитрий 3, Шеметов Андрей 3, Яковицкий Алексей 3, Якунин Михаил 3, Аблязов Мухтар 2, Адилов Серикжан 2, Алонсо Виктор Вентимилла 2, Аракелов Сергей 2, Артамонов Игорь 2, Аузан Александр 2, Ашимбаев Данияр 2, Ашыкбеков Ерлан 2, Балакирева Вера 2, Батищева Татьяна 2, Бахматюк Олег 2, Беляев Вадим 2, Березовик Вадим 2, Бернштам Михаил 2, Бойко Олег 2, Бритвин Сергей 2, Бурдин Виктор 2, Бутрин Дмитрий 2, Вавилов Андрей 2, Вайн Игорь 2, Василяускас Витас 2, Вилкс Андрис 2, Винокуров Евгений 2, Власов Сергей 2, Водчиц Дмитрий 2, Воронин Борис 2, Гагарин Павел 2, Галушин Николай 2, Гапонов Михаил 2, Гвилльям Кристофер 2, Георгиева Кристалина 2, Герасименко Владимир 2, Глухов Анатолий 2, Голикова Татьяна 2, Голубицкий Сергей 2, Гольцблат Андрей 2, Гонус Алексей 2, Горбаль Василий 2, Горицкий Дмитрий 2, Горячева Мария 2, Грибанов Юрий 2, Гришан Юрий 2, Гузнов Алексей 2, Гузь Владислав 2, Гумеров Денис 2, Гуцериев Михаил 2, Далио Рэй 2, Данилюк Александр 2, Дегтярев Андрей 2, Деликанлы Ихсан Угур 2, Дерипаска Олег 2, Дженнингс Стивен 2, Докучаева Елена 2, Донован Пол 2, Дригайло Дмитрий 2, Дунаев Александр 2, Егоров Даниил 2, Еременко Екатерина 2, Еременко Руслан 2, Ермак Александр 2, Ертаев Жомарт 2, Жанибек Алия 2, Железняк Александр 2, Жужлев Геннадий 2, Закарян Гагик 2, Закулис Кристап 2, Звездочкин Андрей 2, Зеленский Николай 2, Зернов Андрей 2, Златкис Белла 2, Зотин Александр 2, Ивантер Александр 2, Илишкин Улан 2, Иоффе Михаил 2, Исатаев Тимур 2, Йордан Борис 2, Кабашев Максат 2, Калантырский Дмитрий 2, Капустин Алексей 2, Климов Артем 2, Коваленко Сергей 2, Козеренко Евгений 2, Кокорева Анна 2, Колычев Владимир 2, Константинов Михаил 2, Коняев Алексей 2, Котляренко Сергей 2, Котова Елена 2, Кочетков Илья 2, Кудимов Юрий 2, Кудрин Алексей 2, Кузин Игорь 2, Кузнецов Алексей 2, Кузьменко Виктор 2, Курдюков Дмитрий 2, Лагуткин Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Ларионов Андрей 2, Лобанов Михаил 2, Локшин Вячеслав 2, Лотаков Игорь 2, Лотвинов Евгений 2, Лукьяненко Валерий 2, Лях Валерий 2, Майер Томас 2, Мануков Сергей 2, Маркарова Оксана 2, Марсал Брайан 2, Мартынов Владислав 2, Масленников Никита 2, Мегредичян Жак дер 2, Мельникова Алиса 2, Меркулов Олег 2, Миронов Максим 2, Мунаев Зелимхан 2, Надоршин Евгений 2, Назарова Алина 2, Некипелов Александр 2, Никонов Павел 2, Одье Патрик 2, Онистрат Андрей 2, Орловский Виктор 2, Осин Денис 2, Осипов Сергей 2, Охлопков Алексей 2, Панферов Алексей 2, Пенин Владимир 2, Перекопский Илья 2, Плущевский Дмитрий 2, Погудин Александр 2, Полякова Ольга 2, Попов Анатолий 2, Попов Гавриил 2, Попов Михаил 2, Попова Елена 2, Порошенко Петр 2, Рахжанов Жангир 2, Рогожкина Анжелика 2, Родзянко Алексей 2, Розэ Анна 2, Романенко Андрей 2, Романова Ольга 2, Рувинский Владимир 2, Савченко Станислав 2, Санакоев Сергей 2, Сафронов Владимир 2, Селеев Сергей 2, Симонян Райр 2, Скобелев Алексей 2, Скобелкин Дмитрий 2, Скосырев Владимир 2, Смайлов Ерлан 2, Смирнов Андрей 2, Смирнова-Крелль Оксана 2, Соколов Андрей 2, Соловьев Андрей 2, Сологуб Дмитрий 2, Солодкий Владислав 2, Сотник Андрей 2, Старинский Владимир 2, Стогней Анастасия 2, Струченевский Антон 2, Темирханов Мурат 2, Тимофеев Алексей 2, Титов Борис 2, Торбенко Дмитрий 2, Тофанюк Елена 2, Троценко Роман 2, Угланов Андрей 2, Умаров Ходжимухаммад 2, Фетисов Глеб 2, Филатов Андрей 2, Филатов Сергей 2, Хабаров Михаил 2, Хайретдинов Рустэм 2, Хакимжанов Сабит 2, Ханукаев Олег 2, Ханферян Вартан 2, Хохлов Евгений 2, Цалюк Андрей 2, Церазов Константин 2, Цехомский Николай 2, Чайковская Елена 2, Черкашин Владимир 2, Четвериков Виктор 2, Шестопал Ольга 2, Шувалов Игорь 2, Эгглтон Майкл 2, Южаков Владимир 2, Юров Илья 2, Ясин Евгений 2, Ястреб Денис 2, Абдулина Наиля 1, Абжанов Даулет 1, Абрамейцев Алексей 1, Авдеев Максим 1, Авен Петр 1, Аветисян Артем 1, Агаджанов Максим 1, Агеев Кирилл 1, Адарич Александр 1, Айдарханова Аида 1, Акентьев Владимир 1, Акерманн Йозеф 1, Акимов Алексей 1, Акимов Андрей 1, Акифьева Екатерина 1, Алекперов Вагит 1, Александров Дмитрий 1, Алексис Фредерик 1, Алиев Самир 1, Алонсо Вентимилла 1, Алушкина Ирина 1, Альжанов Жаркын 1, Альжанов Максат 1, Алякин Алексей 1, Амарян Давид 1, Амелин Анатолий 1, Ананьев Алексей 1, Анастасиадис Никос 1, Анащенко Александр 1, Андреев Сергей 1, Андреева Нина 1, Андресов Юрий 1, Андроникашвили Гурам 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоненко Оксана 1, Антонов Владимир 1, Антонов Игорь 1, Арбузов Сергей 1, Арефьев Руслан 1, Аронов Никита 1, Артюх Евгений 1, Арупов Акимжан 1, Архарова Татьяна 1, Архипов Алексей 1, Архипова Мария 1, Арцишевский Адольф 1, Арыстанбеков Каирбек 1, Асаралиева Марина 1, Аслунд Андерс 1, Асмуссен Йорг 1, Атзбергер Алекс 1, Афонин Александр 1, Ахметов Руслан 1, Бабаджанян Григорий 1, Бабиян Андрей 1, Баженов Александр 1, Баженов Михаил 1, Базоли Джованни 1, Байбакпаев Экмат 1, Байдакова Анна 1, Баймагамбетов Акылжан 1, Бакбергенов Нур 1, Балгинбеков Габиден 1, Барахнина Лейла 1, Барышников Валентин 1, Баско Виктор 1, Басманов Константин 1, Бассанини Франко 1, Батин Борис 1, Батракова Вера 1, Батырбеков Адиль 1, Бахвалов Андрей 1, Бачурин Виктор 1, Башкиров Виктор 1, Бегимбетов Ергали 1, Бегларян Григорий 1, Безус Татьяна 1, Бейкер Гари 1, Бекетаев Олегжан 1, Белгази Сорайя 1, Белковский Станислав 1, Белов Андрей 1, Белонощенко Юрий 1, Белоусенко Елена 1, Бельянинов Андрей 1, Бенмоше Роберт 1, Берглоф Эрик 1, Березанская Елена 1, Беришвили Наталья 1, Берман Тод 1, Беррес Леонид 1, Бессонов Сергей 1, Биккулова Гульнара 1, Бирман Александр 1, Биртанов Есжан 1, Биянова Наталия 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блатова Наталья 1, Блессинг Мартин 1, Бобылев Владимир 1, Богачев Алексей 1, Бодрунов Сергей 1, Болотин Евгений 1, Болясников Дмитрий 1, Бондарев Андрей 1, Бондарева Юлия 1, Борисевич Антон 1, Борисов Антон 1, Борисов Олег 1, Бортников Денис 1, Бочкарева Татьяна 1, Боярский Алексей 1, Брахнов Александр 1, Брэнсон Ричард 1, Брюханов Вячеслав 1, Бугаенко Дмитрий 1, Буев Максим 1, Бузов Евгений 1, Буймистер Игорь 1, Булавин Алексей 1, Буланов Юрий 1, Булгакова Ирина 1, Бурцев Сергей 1, Бутрин Михаил 1, Бухаров Федор 1, Буцхрикидзе Вахтанг 1, Буянов Алексей 1, Бычков Алексей 1, Бэйр Шейла 1, Бэр Майкл 1, Вавилов Владимир 1, Вагизов Игорь 1, Вайдманн Йенс 1, Вайнберг Валерий 1, Вайновскис Марис 1, Ванхевель Ян 1, Вардапетян Нико 1, Варламов Кирилл 1, Варуфакис Янис 1, Василенко Александр 1, Васильев Александр 1, Васильев Юрий 1, Васин Максим 1, Ведев Алексей 1, Веденков Андрей 1, Вейхман Мария 1, Велиева Ирина 1, Веремеенко Сергей 1, Верли Вальтер 1, Вешлер Тед 1, Вивташ Елена 1, Визиров Борис 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Вита Джузеппе 1, Витязь Александр 1, Вишневский Борис 1, Власова Евгения 1, Влахович Майкл 1, Волков Алексей 1, Волков Андрей 1, Волосевич Николай 1, Воробьев Сергей 1, Вот Ханс-Йоахим 1, Выборный Анатолий 1, Высоков Василий 1, Выходцев Сергей 1, Вышегородцев Игорь 1, Вэньцун Ли 1, Вюрт Райнхольд 1, Габуев Александр 1, Габуния Филипп 1, Гаврилов Михаил 1, Гаврилов Сергей 1, Гаджен Филип 1, Гаек Андрей 1, Гайдаенко Эдуард 1, Гайченя Юрий 1, Галкина Татьяна 1, Галунин Евгений 1, Гарбер Марк 1, Гаскаров Айрат 1, Гафин Александр 1, Гейтс Билл 1, Георгиева Елена 1, Герасев Александр 1, Гервиц Эли 1, Гиззони Федерико 1, Гилев Сергей 1, Глейзер Дэниэл 1, Глос Михаэль 1, Глушкова Людмила 1, Гойлов Андрей 1, Голенищев Алексей 1, Головачев Виталий 1, Головнин Василий 1, Голосов Эдвард 1, Голубева Ольга 1, Голубенцев Олег 1, Голышкин Андрей 1, Гольцов Александр 1, Гончаров Андрей 1, Горбатов Кирилл 1, Горожанкин Константин 1, Горчаков Александр 1, Горшков Георгий 1, Грибанова Светлана 1, Грибаускайте Даля 1, Грибов Андрей 1, Григорьев Александр 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гришанин Максим 1, Грозовский Борис 1, Грошева Надежда 1, Гумиров Виталий 1, Гурьев Егор 1, Гусаров Сергей 1, Гусев Алексей 1, Гусев Дмитрий 1, Гутерриш Антониу 1, Давыдов Руслан 1, Даймон Джеймс 1, Даниелссон Хокан 1, Дарье Пьер 1, Даукенов Рауан 1, Даулетбаева Айнагуль 1, Двоскин Евгений 1, Дейнека Сергей 1, Демин Руслан 1, Демкин Алексей 1, Демченко Андрей 1, Демченко Тим 1, Дени Арно 1, Дергунова Ольга 1, Джавадян Артур 1, Джиллбэнкс Джонатан 1, Джонсон Джулиет 1, Джумалиев Атанас 1, Димитриадис Паникос 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Максим 1, Дмитриев Михаил 1, Докучаев Сергей 1, Долгов Алексей 1, Дорошенко Юрий 1, Достияров Аскар 1, Драготски Павел 1, Дробязко Анатолий 1, Дрозд Николай 1, Дрофа Валентина 1, Дрэгуцану Дорин 1, Дубенский Евгений 1, Дубровин Александр 1, Дубровский Юрий 1, Дуган Брэди 1, Дуйн Виллем ван 1, Дурнев Алексей 1, Душкин Александр 1, Дыренко Александр 1, Дьяков Михаил 1, Дюгаев Евгений 1, Евтушенков Феликс 1, Екшембиев Руслан 1, Емельянов Антон 1, Еремина Анна 1, Ермаков Алексей 1, Ермакова Надежда 1, Ермилов Максим 1, Ерошкина Лариса 1, Есаулкова Татьяна 1, Ефименко Татьяна 1, Жданов Алексей 1, Жизненко Олег 1, Жилин Иван 1, Жирнов Алексей 1, Жирнов Евгений 1, Житинкин Андрей 1, Жмуренко Николай 1, Зайцев Олег 1, Закараускас Дарюс 1, Закулис Кристапс 1, Закхеос Сотос 1, Залетов Александр 1, Звягинцев Александр 1, Зеленский Владимир 1, Зеленцова Анна 1, Зибарев Илья 1, Зиновьев Павел 1, Зубаиров Айдар 1, Зур Антон 1, Ибрагим Ерлан 1, Иванов Алексей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Никита 1, Ивата Казумаса 1, Игнатьев Сергей 1, Иделсон Роберт 1, Изотова Галина 1, Иллеш Золтан 1, Илькявичюс Адамас 1, Иншутин Антон 1, Исаев Андрей 1, Исаев Никита 1, Искандиров Абай 1, Искендеров Петр 1, Исмагилов Рустем 1, Ицкохи Олег 1, Ищеева Елена 1, Йоргаджи Христалла 1, Йордан Николас 1, Каблов Роман 1, Казаковцев Олег 1, Казми Фархан 1, Казьменкова Виктория 1, Каирленов Марат 1, Калабин Василий 1, Калыков Арман 1, Камалов Александр 1, Камалов Михаил 1, Камаров Талгат 1, Каматх Кундапур Ваман 1, Камбетбаев Ерлан 1, Камели Грациано 1, Каныгин Павел 1, Капитан Иван 1, Карагойшин Рустам 1, Карандин Роман 1, Карташкин Алан 1, Касымов Жыргалбек 1, Касьянов Михаил 1, Качин Иван 1, Кашапов Марат 1, Кашеваров Андрей 1, Кветкина Юлия 1, Кенигбауэр Петер 1, Керимов Сулейман 1, Кернс Энн 1, Кигим Андрей 1, Киденис Александр 1, Ким Борис 1, Ким Игорь 1, Ким Джим Ен 1, Кириленко Андрей 1, Кирсанова Светлана 1, Клековкин Николай 1, Кленов Дмитрий 1, Климов Андрей 1, Ко Томас 1, Ковалев Николай 1, Ковердяев Юрий 1, Ковригин Михаил 1, Коган Евгений 1, Козырев Михаил 1, Козяк Людмила 1, Кокоревич Гунтарс 1, Кокорин Максим 1, Колбин Евгений 1, Колесниченко Александр 1, Колларди Борис 1, Колодюк Андрей 1, Кольчик Алексей 1, Кондаков Андрей 1, Кондаков Георгий 1, Кондратьев Андрей 1, Кондрашов Валентин 1, Коноплев Андрей 1, Коночкин Алексей 1, Копанов Олег 1, Копелян Евгений 1, Копов Андрей 1, Коптелов Павел 1, Корбат Майкл 1, Кордичев Алексей 1, Коржова Наталья 1, Коровин Алексей 1, Королев Андрей 1, Королев Денис 1, Короп Станислав 1, Корчагов Дмитрий 1, Костиков Игорь 1, Котельников Константин 1, Котяков Антон 1, Кочерга Оксана 1, Кочетов Евгений 1, Кошмин Игорь 1, Коэн Билл 1, Кравченко Владимир 1, Кравченко Максим 1, Кравчук Леонид 1, Красильников Дмитрий 1, Красильников Сергей 1, Красюков Дмитрий 1, Кратов Игорь 1, Краузова Елена 1, Кривобородов Сергей 1, Кристенсен Ларс 1, Кронер Маттиас 1, Кропас Стасис 1, Кротов Николай 1, Крохин Алексей 1, Крупчатников Сергей 1, Крылков Игорь 1, Крылов Виталий 1, Крылов Олег 1, Куаншалиев Данияр 1, Кузнецов Станислав 1, Кузнецова Анна 1, Кузьмин Олег 1, Кулакова Василиса 1, Куринной Олег 1, Курицына Елена 1, Куроптев Александр 1, Кусаинов Айдархан 1, Кусаинов Нурлан 1, Кучендаева Лариса 1, Кучеров Илья 1, Кушнер Антон 1, Кыдыралиев Улан 1, Кырыкбай Сакен 1, Кэраре Виорика 1, Ли Кэцян 1, Лабутин Дмитрий 1, Лаврентьев Андрей 1, Лавров Алексей 1, Лагуткин Олег 1, Ладыгин Дмитрий 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лебедев Иван 1, Лебедев Сергей 1, Лебедева Ирина 1, Левин Леонид 1, Левицкий Михаил 1, Левченко Алексей 1, Леклерк Арно 1, Лепетиков Дмитрий 1, Леус Дмитрий 1, Ливадный Павел 1, Лившиц Яков 1, Лиебер Кристоф 1, Липин Андрей 1, Липтон Дэвид 1, Лисин Сергей 1, Лисицына Елена 1, Лисовенко Виталий 1, Литвинцев Иван 1, Лифшиц Евгений 1, Максимилиан Лихтенштейнский 1, Лицюнь Цзинь 1, Лобас Аркадий 1, Ложевский Игорь 1, Локомет Ренат 1, Ломакин Ярослав 1, Лошак Виктор 1, Луганский Андрей 1, Луканов Александр 1, Лукин Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Федор 1, Лыков Кирилл 1, Любимов Юрий 1, Лятс Кирилл 1, Ляхов Андрей 1, Маженова Бахыт 1, Майлибаев Искендер 1, Макеев Андрей 1, Максимов Александр 1, Максимов Валерий 1, Максимова Татьяна 1, Макьюэн Росс 1, Малиж Фрэнсис 1, Малис Олег 1, Маллиган Джон 1, Малогловец Евдокия 1, Малофеев Константин 1, Маматов Дмитрий 1, Мамедов Сергей 1, Манделл Роберт 1, Манчинскис Марис 1, Маргания Отар 1, Марголит Геннадий 1, Марей Алексей 1, Маркаров Дмитрий 1, Маркарянц Мигель 1, Мархулия Екатерина 1, Масакова Ирина 1, Масимов Карим 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Алексей 1, Маслов Сергей 1, Матвеев Кирилл 1, Матвеев Павел 1, Матвиенко Владимир 1, Матиас Владимир 1, Матисон Александр 1, Мау Владимир 1, Мауриц Майкл 1, Махмутова Меруерт 1, Мачихин Дмитрий 1, Машаров Евгений 1, Машков Денис 1, Медведев Георгий 1, Медведовский Илья 1, Меликьян Геннадий 1, Мелия Марина 1, Меннике Андреас 1, Меньшов Кирилл 1, Меркачева Ева 1, Меркель Ангела 1, Меркушкин Валерий 1, Механик Александр 1, Мехтиев Эльман 1, Мещеряков Александр 1, Мещерякова Ольга 1, Мигель Дмитрий 1, Миледин Павел 1, Милов Владимир 1, Милованов Виталий 1, Милованов Тимофей 1, Мильчакова Наталья 1, Миннегалиев Роберт 1, Чжу Минь 1, Миронов Сергей 1, Митрофанов Андрей 1, Михайлин Михаил 1, Михайлов Владимир 1, Михайлов Сергей 1, Михасенко Олег 1, Михеев Алексей 1, Монастырская Светлана 1, Монихан Брайан 1, Моновски Пламен 1, Мордашов Алексей 1, Морозова Галина 1, Мосс Герберт 1, Мусаев Руслан 1, Мустафаев Эхтибар 1, Мухамеджанов Евгений 1, Мырзахметов Аблай 1, Назаров Валентин 1, Назаров Владимир 1, Найман Эрик 1, Насыров Рамиль 1, Неймарк Александр 1, Нестеренко Роман 1, Нечаев Владимир 1, Нидерауэр Данкан 1, Никитинский Леонид 1, Никитченко Андрей 1, Николаева Наталья 1, Нихал Гуриндер 1, Новиков Станислав 1, Новокрещеных Екатерина 1, Ножкина Алена 1, Нуралиев Борис 1, Нургалиев Берик 1, Нурушева Толкын 1, Нэш Роланд 1, О'Салливан Майкл 1, Обижаева Анна 1, Оболенский Артем 1, Оверченко Михаил 1, Овсянников Андрей 1, Оганесян Артак 1, Озъегин Хюсню 1, Орачева Оксана 1, Ордабаева Жанар 1, Ордов Константин 1, Орлов Дмитрий 1, Орлов Евгений 1, Орчел Андреа 1, Осадчий Станислав 1, Осадчук Сергей 1, Останин Евгений 1, Островский Игорь 1, Отто Юлия 1, Павленко Владимир 1, Павликов Олег 1, Павлов Дмитрий 1, Павлов Евгений 1, Панарин Олег 1, Пандит Викам 1, Панов Андрей 1, Панченко Дмитрий 1, Папава Василий 1, Патрахин Никита 1, Патрин Максим 1, Пашкевич Анна 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пенкина Ирина 1, Перетяжко Андрей 1, Першин Максим 1, Петров Андрей 1, Петрова Арина 1, Петроневич Максим 1, Пиацца Ник 1, Пиотровская Мария 1, Пирматов Галымжан 1, Плаксина Ольга 1, Платон Вячеслав 1, Платонова Вера 1, Плужников Сергей 1, Повалко Александр 1, Поздышев. Василий 1, Поликовский Алексей 1, Полоцкий Александр 1, Поляков Андрей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Александр 1, Попов Александр 1, Попов Андрей 1, Попов Илья 1, Попов Роман 1, Потапов Евгений 1, Потянка Александр 1, Прокопова Лолла 1, Проць Тарас 1, Прянишников Николай 1, Пугачев Сергей 1, Пузыревский Сергей 1, Путин Игорь 1, Пухов Владимир 1, Пятенко Сергей 1, Равняго Сергей 1, Рагиня Александр 1, Раджан Рагурам 1, Разин Андрей 1, Райм Рула 1, Ракишев Кенес 1, Раковщик Дмитрий 1, Рамазанов Нигмат 1, Рахметов Нурлан 1, Рекеда Сергей 1, Ремша Виктор 1, Репик Алексей 1, Репин Дмитрий 1, Репша Артем 1, Решетников Максим 1, Римшевич Илмар 1, Роберт Дон 1, Ровинский Марк 1, Рогальский Михаил 1, Рогозин Дмитрий 1, Роджерс Джим 1, Рожков Роман 1, Розгон Александр 1, Роле Ксавье 1, Романов Андрей 1, Романов Евгений 1, Романова Светлана 1, Ротшильд Ариан де 1, Рубцова Ольга 1, Русанов Георгий 1, Русанов Сергей 1, Русов Николай 1, Рыбиг Андрей 1, Рыбиньски Кшиштоф 1, Рыбников Алексей 1, Рябенький Игорь 1, Рябый Илья 1, Сабиров Шавкат 1, Савельев Александр 1, Савосин Сергей 1, Садыков Болот 1, Садыров Шухрат 1, Сажнева Екатерина 1, Саиди Фархад 1, Сайденов Анвар 1, Салас Павел 1, Салахутдинов Владимир 1, Салащенко Андрей 1, Салонен Илкка 1, Самохвалов Алексей 1, Санников Алексей 1, Сантей Айлин 1, Сапир Жак 1, Сатиева Ляззат 1, Сафонов Олег 1, Сафронов Юрий 1, Свириденко Кирилл 1, Своик Петр 1, Селезнев Геннадий 1, Семенов Юрий 1, Семеняка Александр 1, Сенаторов Михаил 1, Сенн Мартин 1, Сергеева Ольга 1, Серова Лариса 1, Сидоренко Элина 1, Сидоркин Игорь 1, Сидоров Николай 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонов Константин 1, Симонов Максим 1, Симонс Тео 1, Симончини Альберто 1, Синицкий Алексей 1, Синкевич Александр 1, Сирота Олег 1, Ситнина Марина 1, Скворцов Владимир 1, Скиннер Крис 1, Скосырская Светлана 1, Скурятина Елена 1, Слуцкер Михаил 1, Смагулов Аскар 1, Смирнов Алексей 1, Смирнов Данила 1, Смирнов Олег 1, Смирнов Сергей 1, Смирнова Ольга 1, Смолий Яков 1, Смородина Алла 1, Соколов Алексей 1, Соколов Владимир 1, Сократус Христофорос 1, Солнцев Максим 1, Солнцев Олег 1, Соловьев Константин 1, Солодченко Роман 1, Сонин Константин 1, Сороко Антон 1, Спиваков Андрей 1, Спицын Станислав 1, Стамкулова Эльмира 1, Степашин Сергей 1, Степич Герберт 1, Стопневич Анна 1, Стукалов Сергей 1, Субботин Алексей 1, Субботин Артем 1, Судадзе Алекс 1, Суздальцев Андрей 1, Султанов Талант 1, Сусойкин Виктор 1, Сухотин Андрей 1, Вэнь Сяньтан Вэнь 1, Таиров Айдын 1, Тайс Аксель 1, Талеб Нассим 1, Тамвакакис Апостолос 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Дмитрий 1, Тарико Рустам 1, Тасболат Айгуль 1, Татарников Петр 1, Те Евгений 1, Тевелев Дмитрий 1, Тежельников Олег 1, Тен Александр 1, Тенберга Инесе 1, Тенизбаев Ельдар 1, Терентьев Денис 1, Тигипко Сергей 1, Тимохин Дмитрий 1, Тиняков Владимир 1, Тироль Жан 1, Титов Евгений 1, Титов Сергей 1, Титова Елена 1, Тихомирова Екатерина 1, Тихоненко Роман 1, Тихонов Кирилл 1, Тихонова Майя 1, Тозер Теодор 1, Томопулос Антимос 1, Топоров Виктор 1, Топпета Билл 1, Торбахов Александр 1, Тохтаров Олжас 1, Трани Винченцо 1, Тратас Дмитрий 1, Третьякова Вера 1, Треушников Антон 1, Трифонов Андрей 1, Трише Жан-Клод 1, Трофимов Владислав 1, Трофимчук Василий 1, Труман Эдвин 1, Тукулов Бахыт 1, Тулеушин Каныш 1, Тульчинский Назым 1, Турек Зденек 1, Турмагамбетова Гульмира 1, Туткевич Евгений 1, Тутушкин Виталий 1, Тутыхин Валерий 1, Туякбай Жармахан 1, Тэйлор Джон 1, Узбеков Гани 1, Ульянов Алексей 1, Уманов Борис 1, Урбанский Владимир 1, Ушанов Петр 1, Ушбаев Ануар 1, Ушкова Татьяна 1, Фабер Марк 1, Фабиан Петр 1, Фалико Антонио 1, Федоров Алексей 1, Федун Леонид 1, Федчун Наталья 1, Фектер Мария 1, Филатов Илья 1, Филиппенков Анатолий 1, Филонов Дмитрий 1, Финогенов Игорь 1, Фирсов Алексей 1, Фирташ Дмитрий 1, Фомина Екатерина 1, Фомина Наталья 1, Фомичев Андрей 1, Фомичев Олег 1, Фонов Денис 1, Форнас Бернар 1, Фридман Михаил 1, Фролова Оксана 1, Фюст Клеменс 1, Хаззар. Мохаммад 1, Хаиров Ерлан 1, Хаирова Асель 1, Хаит Борис 1, Халангот Вадим 1, Халин Дмитрий 1, Хамаза Василий 1, Ханженкова Наталия 1, Харламов Павел 1, Хаслер Адриан 1, Хвесюк Рушан 1, Хестанов Сергей 1, Хомутынник Виталий 1, Худорожков Роман 1, Хуммлер Конрад 1, Хутов Тимур 1, Цветков Николай 1, Цветкова Ирина 1, Цепляева Юлия 1, Цукерберг Марк 1, Чани Шандор 1, Чачин Михаил 1, Чекунков Алексей 1, Челищева Вера 1, Черкашин Павел 1, Черников Владимир 1, Чернин Максим 1, Чернощекин Александр 1, Чернышов Сергей 1, Черутти Доминик 1, Чечет Юлия 1, Чижевский Илья 1, Чиприани Паоло 1, Чирков Алексей 1, Чистяков Андрей 1, Чичканов Алексей 1, Чопра Ханнес 1, Чубайс Анатолий 1, Чубинский Анатолий 1, Чукин Алмас 1, Чурий Олег 1, Шабалин Константин 1, Шабанова Наталия 1, Шаго Евгений 1, Шайназарова Шолпан 1, Шалашникова Татьяна 1, Шамолин Михаил 1, Шанмугаратнам Тарман 1, Шаталов Сергей 1, Шафранский Александр 1, Шахметов Дмитрий 1, Шварев Александр 1, Швыдкой Михаил 1, Шевченко Кирилл 1, Шеин Валерий 1, Шемяткин Александр 1, Шеремета Павел 1, Шерман Марк 1, Шиляев Дмитрий 1, Шишкин Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкадов Максим 1, Шклюдов Павел 1, Шляпочник Яков 1, Шмитц Андреас 1, Шолль Штефан 1, Шрейдер Стейси 1, Штевнина Наталья 1, Шукеев Умирзак 1, Шульман Дэн 1, Шульц Мартин 1, Шутов Павел 1, Щербакова Елена 1, Щербакова Олег Шибанов,Ольга 1, Щербович Илья 1, Щукин Денис 1, Эйгес Павел 1, Эренбург Михаил 1, Эрлик Сергей 1, Эрсек Хикмет 1, Юров Александр 1, Юрченко Василий 1, Юсупов Юлий 1, Юсуфов Виталий 1, Юсуфов Игорь 1, Юшин Анатолий 1, Юшков Игорь 1, Ющак Рафал 1, Яблонский Дмитрий 1, Языков Андрей 1, Якимкин Василий 1, Якобсен Стин 1, Яковлев Дмитрий 1, Янгиров Ильшат 1, Ясакова Елизавета 1, Яценко Михаил 1, Яцура Андрей 1, Яшин Владимир 1

banks.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1988)

Финансы (1988) Международные сайты 50, Австралия 14, Австрия 10, Азербайджан 13, Албания 6, Алжир 1, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 3, Аргентина 3, Армения 33, Афганистан 3, Багамы 10, Бангладеш 34, Барбадос 5, Бахрейн 21, Белоруссия 14, Бельгия 14, Бенин 1, Болгария 28, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 13, Бразилия 18, Бурунди 1, Ватикан 1, Великобритания 46, Венгрия 7, Венесуэла 1, Вьетнам 9, Габон 1, Гаити 2, Гайана 5, Гамбия 4, Гана 7, Гватемала 5, Гвинея 1, Гвинея-Бисау 1, Германия 17, Гондурас 3, Гренада 4, Греция 16, Грузия 5, Дания 8, Джибути 2, Доминика 1, Доминиканская Республика 1, Евросоюз 20, Египет 13, Замбия 5, Зимбабве 4, Израиль 16, Индия 38, Индонезия 17, Иордания 27, Ирак 1, Иран 6, Ирландия 13, Исландия 6, Испания 14, Италия 8, Йемен 12, Кабо-Верде 1, Казахстан 19, Камбоджа 6, Камерун 2, Канада 28, Катар 8, Кения 10, Кипр 12, Киргизия 3, Китай 41, Колумбия 2, Коста-Рика 2, Куба 2, Кувейт 9, Лаос 2, Латвия 10, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 29, Ливия 1, Литва 18, Лихтенштейн 16, Люксембург 20, Маврикий 12, Мавритания 1, Мадагаскар 1, Македония 7, Малави 7, Малайзия 10, Мали 1, Мальдивы 14, Мальта 3, Марокко 4, Мексика 12, Мозамбик 2, Молдавия 5, Монако 6, Монголия 5, Мьянма 1, Намибия 13, Науру 1, Непал 3, Нигер 1, Нигерия 6, Нидерланды 12, Никарагуа 2, Новая Зеландия 17, Норвегия 7, Оман 11, Пакистан 15, Палестина 2, Панама 3, Парагвай 1, Перу 3, Польша 12, Португалия 7, Конго Республика 1, Руанда 3, Румыния 8, Сальвадор 1, Самоа 3, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 1, Саудовская Аравия 3, Свазиленд 8, Сейшелы 4, Сенегал 1, Сент-Винсент и Гренадины 1, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 7, Сингапур 54, Сербия 7, Сирия 1, Словакия 18, Словения 5, СНГ 1, Судан 2, Сомали 2, Суринам 2, США 62, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 14, Тайвань 21, Танзания 6, Того 1, Тринидад и Тобаго 7, Тунис 2, Туркмения 8, Турция 19, Уганда 7, Узбекистан 15, Украина 26, Уругвай 2, Филиппины 13, Финляндия 7, Франция 13, Хорватия 12, Чад 1, Чехия 20, Чили 9, Швейцария 25, Швеция 10, Шри-Ланка 15, Эквадор 1, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 14, Эритрея 2, Эстония 1, Эфиопия 8, ЮАР 29, Корея 30, Ямайка 15, Япония 39, Андорра 6, Белиз 7, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 11, Россия 117, Каймановы о-ва 9, Коморские о-ва 1, Фиджи 4, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 5, Вануату 2, Антарктида 1, Бермуды 6, Виргинские о-ва, США 3, Восточный Тимор 2, Гваделупа 1, Гуам 1, Джерси 8, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 1, Монтсеррат 1, Острова Кука 1, Палау 1, Реюньон 1, Северные Марианские о-ва 1, Токелау 1, Фолклендские о-ва 2, Гернси 8, Гибралтар 11, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 9, Пуэрто-Рико 6, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 21, Косово 2, Абхазия 4

Представительства

Инофирмы в России

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 сентября 2018 > № 2731696

Век аванса не видать

Cажать ли собственников бизнеса за задержку зарплат

Если денег у фирмы нет, тюрьма не поможет

В России могут ввести уголовную ответственность за задержку зарплат для собственников бизнеса. Пока сажают лишь директоров. Но вреда для работника от этого решения может оказаться больше, чем пользы.

Долги по зарплатам не падают

«Социальная напряженность будет вызываться по отношению к действующей власти», — обрисовал мрачные перспективы полпред президента РФ в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло, описывая ситуацию с задолженностью по зарплате в СФО. Дабы не доводить до греха, Меняйло предложил Роструду ввести на законодательном уровне «более резкие меры» ответственности за невыплату зарплаты, в том числе, возможно, и уголовную ответственность для собственников бизнеса. Замглавы Роструда Иван Шкловец в ответ сказал, что его ведомство поддержит ужесточение, если соответствующие поправки в закон будут внесены.

3,39 млрд рублей — такова сумма задолженности предприятий и организаций перед россиянами на 1 августа 2018 года. Это немного меньше показателей прошлого года: на 1 августа 2017-го долг составлял 3,46 млрд рублей. Правда, к январю 2018-го общая задолженность по зарплатам снизилась до 2,5 млрд, но потом начала накапливаться опять. Динамика текущего года весьма тревожная: только за июль задолженность увеличилась почти на 21%, или на 586,3 млн рублей. И проблема носит хронический характер. Из 3,39 млрд рублей накопившихся долгов 21,3% — это зарплата, не выплаченная еще за 2017 год, а 34,6% — за 2016-й и более ранние годы. То есть, повторим, больше половины, 55,6%, долгов — это зарплата еще за прошлые годы. В реальности цифра может быть куда больше.

«В приведенной статистике не учтен тот факт, что до сих пор довольно большой процент работников получает серую заработную плату, что лишает их возможности быть защищенными при нарушении трудового законодательства», — отмечает директор департамента юридического сопровождения и контроля кадровой компании Manpower Group в России и СНГ Иван Бердинских. Может, действительно, пора начать трясти работодателей сильнее?

За ужесточение наказания выступает и глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, который еще в начале этого года предлагал увеличить максимальное наказание для неплательщиков зарплат с трех до четырех лет лишения свободы, но одновременно освобождать от ответственности тех, кто погасил задолженность.

Согласно статистике, в России растет как число обращений в суд по этому поводу, так и число выигранных дел. Но суть не в том, что стало больше несознательных работодателей. Наоборот. «В связи с ростом юридической грамотности населения число исков в суд и обращений в трудовую инспекцию и прокуратуру от работников повышается, — рассказывает адвокат Дмитрий Зацаринский. — Такие обращения способствуют тому, что большая часть работодателей не решаются нарушать трудовое законодательство, как это было в конце 1990-х годов, и в целом снижению числа случаев невыплаты заработной платы».

По данным на 1 августа 2018 года, долг по зарплате имеется в отношении 50,4 тыс. человек (правда, Росстат в этих расчетах не учитывает малый бизнес, а также упомянутый выше теневой сектор). Впрочем, по мнению некоторых экспертов, дальнейшее ужесточение законодательства может привести к обратному эффекту.

Не платишь зарплату? Пять лет тюрьмы!

Какую ответственность несут российские работодатели сейчас? «Трудовой кодекс РФ предусматривает, что заработная плата работникам должна выплачиваться не реже чем два раза в месяц. В случае невыполнения данного требования законодательством предусмотрена ответственность для работодателя, причем возникает она уже с первого дня просрочки», — напоминает Дмитрий Зацаринский.

В случае задержки работодатель, помимо зарплаты, обязан выплатить и компенсацию. Ее размер постоянно повышался в последние годы и сегодня составляет 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки. «Работодатель обязан их выплатить независимо от наличия его вины, даже в том случае, если зарплата не будет выплачена по вине банка — например, из-за отзыва лицензии. Такие выводы следуют из части 2 статьи 236 ТК РФ, — уточняет управляющий партнер юридической фирмы «Борисов-Право» Григорий Борисов.

Помимо этого, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 5 тыс. рублей для должностных лиц и ИП и от 30 тыс. до 50 тыс. рублей для юридических лиц. При повторном нарушении штрафы возрастают: до 20 тыс. рублей для ИП и должностных лиц (к последним может быть также применена дисквалификация сроком на 1—3 года) и до 70 тыс. рублей для юридических лиц.

«В случае если работодатель задерживает выплату части зарплаты свыше трех месяцев или полную зарплату свыше двух месяцев, наступает уже уголовная ответственность», — говорит Зацаринский. Вот что написано в статье 145.1 УК РФ: «Частичная невыплата свыше 3 месяцев зарплаты, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, — наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. (далее идет перечисление других мер. — Прим. Банки.ру)... либо лишением свободы на срок до одного года».

Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы при тех же условиях грозит штрафом до 500 тыс. рублей или лишением свободы на срок до трех лет. Но если задержка зарплаты повлекла за собой тяжелые последствия, то руководитель может оказаться за решеткой на срок до пяти лет. «В прошлом году работодатель из Самары получил два года лишения свободы, два года запрета на руководящие должности и штраф в 150 тысяч рублей», — приводит пример руководитель юридической практики компании «Прифинанс» Давид Абрамян.

Правда, невыплата заработной платы влечет уголовную ответственность, только если у предприятия имеются деньги и невыплата обусловлена корыстью или иной личной заинтересованностью руководителя организации, уточняет Григорий Борисов. По его словам, в России самым распространенным наказанием за невыплату заработной платы является штраф, а не «посадка».

«Стоит обратить внимание на сроки исковой давности, — говорит руководитель отдела кадров «СТС Групп» Наталья Кадникова. — В случае спора о невыплате заработной платы сотрудник может подать заявление в течение года, а при нарушении процедуры увольнения — в течение месяца. По истечении срока работодатель никакой ответственности не несет».

С одной стороны, юристы, опрошенные Банки.ру, отмечают, что российское правосудие постепенно усиливает защиту работников. «Относительно недавно у работников организации появилось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании работодателя банкротом, при условии, что имеется вступившее в силу судебное решение, которое подтверждает, что зарплата и иные подобные суммы не выплачивались свыше трех месяцев и подлежат взысканию», — говорит Давид Абрамян.

Но в реальности работники не всегда могут защитить свои права. «Законодательство на сегодняшний день не справляется с поставленной задачей. Часто бывает так, что простые рабочие не могут добиться выплат, а преследования осужденных даже не начинают, — полагает адвокат Андрей Потемкин. — Больше всего страдают приезжие, которые хотят заработать в России. По сути, они не имеют никаких прав без специального патента, чем предприниматели активно пользуются».

В случае спора о невыплате заработной платы сотрудник может подать заявление в течение года, а при нарушении процедуры увольнения — в течение месяца. По истечении срока работодатель никакой ответственности не несет.

Грех наравне с убийством

«Как ни удивительно, далеко не в каждой стране установлена уголовная ответственность за невыплату зарплаты, — обращает внимание Давид Абрамян. — В России в этом плане и сейчас одно из самых строгих законодательств. Уголовная ответственность установлена в таких государствах, как КНР, Польша, Франция, Германия, Австрия, Таиланд. Наверное, самая строгая ответственность предусмотрена Уголовным кодексом ФРГ — до десяти лет лишения свободы».

Правовые отношения между компаниями и работниками в Европе устоялись давно. «Компания имеет возможность задержать заработную плату без каких-либо последствий максимум на три дня, — указывает управляющий директор финтех-группы Twino, которая работает в пяти европейских странах, Светлана Гайдукова. — После этого срока сотрудники имеют право обратиться за возмещением ущерба, который составляет до 2% в день от заработной платы. Важно отметить, что, если сотрудник пойдет в суд, вероятность того, что он выиграет процесс, приближается к 100%. Суды всегда занимают позицию сотрудника компании. Что касается наказания собственников, то в 98% случаях оно заключается в больших штрафах, которые могут доходить до нескольких миллионов евро. К уголовной ответственности привлекаются только те собственники, которые были замечены в каких-либо мошеннических схемах. Главной особенностью европейцев является то, что они очень хорошо знают свои права. В этом смысле нашим гражданам еще стоит поучиться».

Вроде бы не убийство и не грабеж, но невыплата заработной платы воспринимается как тяжкое преступление не только в правовом поле. Некоторые христианские богословы проводят классификацию грехов по степени их тяжести. Кто-то делит по тому, на кого они направлены (против бога, против людей или против себя), кто-то разделяет грехи на естественные (вытекающие из нашей природы, например прелюбодеяние) и противоестественные (нарушающие законы природы, например убийство). Но почти в любой классификации присутствует самая тяжелая категория — грехи, вопиющие небу об отмщении. Сюда относятся, например, убийство детей или родителей, а также удержание у работника заслуженной платы за его труд. Ведь, по сути, это не просто воровство, но еще иногда угроза для выживания целой семьи.

Общество с неограниченной ответственностью

Административная и уголовная ответственность за невыплату зарплат в России пока касается лишь руководителей компании, но не ее собственников. «В соответствии с действующим законодательством собственник может понести ответственность за невыплату заработной платы только в случае, если он одновременно является должностным лицом в организации, — поясняет Иван Бердинских. — Соответственно, максимальная ответственность в таком случае будет аналогично максимальной ответственности, предусмотренной для работодателя».

Кроме того, привлечь к ответственности собственников организаций возможно только в том случае, если сама организация не способна заплатить по своим долгам, продолжает Бердинских. «Однако по факту придется осуществить ряд долгих бюрократических процедур, чтобы наконец заставить собственника отвечать по долгам перед работниками», — предупреждает он.

Введение уголовной ответственности собственников предприятий за невыплату зарплат предоставит работникам дополнительный инструмент, считает Давид Абрамян. «Он будет служить в качестве рычага давления на работодателя и поможет реальным способом получить не выплаченную вовремя заработную плату, — надеется юрист. — Также закон позволит стимулировать к добросовестному поведению лиц, контролирующих должника предприятия-работодателя».

Эта инициатива может сработать, так как уголовная ответственность, предусмотренная сейчас, не дает нужного результата, соглашается руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов. Правда, у него есть сомнения в отношении эффективности нового метода. «С одной стороны, владельцы организаций, действительно, в ряде случаев отвечают за невыплату заработной платы, — говорит Фролов. — С другой стороны, введение такой нормы может стать основанием для необоснованного уголовного преследования собственников бизнеса за деяния, совершенные директорами».

Скептически на перспективы ввести уголовную ответственность для собственников смотрит адвокат Григорий Борисов. Не исключено, что эта новация может стать средством манипуляции в умелых руках. «Собственниками многих предприятий сейчас являются большое количество физических и юридических лиц. Например, общество, в котором несколько участников с разными долями, или акционерное общество, муниципалитет или даже само государство, — рассуждает Борисов. — Все это создаст большую неопределенность правоприменительной практики. И соответственно, может повлечь очередной «наезд» прежде всего на малый и средний бизнес и его владельцев, что не будет способствовать развитию нормальной деловой активности в России».

Не просто излишней, а даже вредной называет введение уголовной ответственности для собственников управляющий директор ИК «Алго Капитал» Михаил Ханов. «На первый взгляд, это предложение выглядит весьма справедливым, — объясняет он. — Оно находится в русле общей тенденции к ужесточению контроля государства над экономикой. Однако по факту подобные меры будут представлять собой угрозу наказания предпринимателей в случае, если их бизнес потерпит неудачу».

Упускается из виду вполне очевидный и всем известный факт, продолжает Ханов, что подавляющее большинство новых компаний закрываются в течение нескольких первых лет существования. Кроме того, многие действующие предприятия завершают свою успешную многолетнюю историю банкротством. «Это вполне обыденная ситуация, поскольку бизнес является рисковым видом деятельности с существенной вероятностью получения убытка, — говорит Ханов. — Следуя логике Роструда, необходимо будет сурово наказывать многих разорившихся предпринимателей вплоть до таких мер, как тюремное заключение. Большинство частных предприятий в РФ зарегистрировано в форме обществ с ограниченной ответственностью. Изначально эта форма предполагала, что учредитель компании может потерять лишь деньги, вложенные им в бизнес. Однако постепенное ужесточение законодательства приводит к тому, что такую организационно-правовую форму более справедливо было бы называть «обществом с неограниченной ответственностью»».

В результате законодательных новаций первая же неудачная попытка создания бизнеса может навсегда отбить желание создать и развивать собственное дело, считает эксперт. «Кроме того, это является дополнительным стимулом для ухода мелкого и даже среднего бизнеса в тень, — добавляет Ханов. — По-видимому, широко распространенная практика использования номинальных директоров будет переноситься и на увеличение доли номинальных собственников коммерческих предприятий. В целом новая инициатива Роструда явно не способствует улучшению инвестиционного климата в стране».

Следуя логике Роструда, необходимо будет сурово наказывать многих разорившихся предпринимателей вплоть до таких мер, как тюремное заключение.

Взыскать принудительно

Но каким тогда было бы оптимальное решение проблемы? Чтобы защитить собственников от необоснованного преследования за преступления, совершенные директорами, Денис Фролов предлагает предусмотреть механизм принудительного погашения задолженности по зарплате по решению инспекции труда (эта мера также есть в числе предложений), но без внесения поправок в УК РФ.

«Механизм принудительного погашения задолженности по заработной плате заключается в том, что инспектор сначала выносит работодателю предписание о выплатах. Если оно не исполняется, принимается решение о принудительном исполнении, — поясняет Фролов. — Такое решение оформляется в виде исполнительного документа, который передается приставам. Соответственно, дальше идет взыскание задолженности в общем порядке».

Есть и другой способ. Более долгий и менее реальный. «Убежден, что задолженность по заработной плате увеличивается из-за общего состояния российской экономики, низкой инвестиционной отдачи и большого количества рисков со стороны регулирующих органов, а вовсе не по злому умыслу собственников компаний перестать их финансировать», — считает Григорий Борисов. Но состояние экономики массовыми посадками собственников бизнеса точно не улучшить.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 сентября 2018 > № 2731696


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 сентября 2018 > № 2731693

Топ топов: сколько зарабатывают руководители банков

Им точно хватит до следующей зарплаты

Топ-менеджеры банков увеличивают доходы, даже если сами банки приносят убытки

Аналитики информационно-аналитической службы портала Банки.ру подсчитали, сколько банки платят своим топ-менеджерам.

Согласно данным опроса Superjob.ru, весной 2018 года среднестатистическому россиянину было достаточно зарабатывать 159 тыс. рублей в месяц (это 1,9 млн рублей в год), чтобы чувствовать себя счастливым. При этом опрос не учитывает, сколько, где и кем для этого опрашиваемые готовы работать.

Не все измеряется деньгами, но, если исходить из мнения россиян, топ-менеджеры банков определенно должны быть счастливее среднестатистического работника.

Основой для нашего рейтинга стала ежеквартальная отчетность эмитентов ценных бумаг, выступившая источником информации о численности управленческого персонала (правления), а также о размере и составе вознаграждения, выплаченного по итогам первой половины 2018 года. В состав вознаграждения отдельные банки включают также компенсации на оплату расходов, связанных с деятельностью руководящего состава. В рейтинг вошли кредитные организации из топ-50 по размеру нетто-активов на 1 июля 2018 года, раскрывающие соответствующие показатели в своей отчетности.

Самые крупные выплаты ключевому управленческому персоналу по итогам первого полугодия 2018 года приходятся на ведущие банки. Причем Сбербанк не попадает в тройку, даже увеличив выплаты правлению на 33%. Первое место, как и годом ранее, но с менее значительным преимуществом занимает крупнейший частный банк страны — Альфа-Банк, выплатив пятерым членам правления 2,19 млрд рублей.

Замыкает пятерку еще один частный банк — Совкомбанк, объявивший о старте присоединения довольно крупного РосЕвроБанка в начале второго полугодия. Вознаграждение семи членов его правления в 4,5 раза уступает первому месту, при двукратном росте по сравнению с первым полугодием 2017-го.

Места с третьего по пятое занимают крупнейшие госбанки: Газпромбанк — 2,01 млрд рублей на 20 членов правления, ВТБ — 1,25 млрд рублей на 13 человек, Сбербанк — 842,5 млн рублей на десять человек. Надо отметить, что Сбербанк заработал за шесть месяцев существенно большую прибыль, чем совокупная прибыль остальных банков в пятерке лидеров.

Банк «ФК Открытие», отмеченный руководством ЦБ в начале санации (с 29 августа по 21 декабря 2017 года) за необоснованно большие бонусы руководству и дивиденды акционерам банка за первое полугодие 2017-го, сократил выплаты правлению на 88% и не попал даже в топ-20 нашего рейтинга. Да и в целом из бывших в последние годы на санации крупных банков в рейтинг попал только «Уралсиб», увеличивший выплаты на 32% по сравнению с данными за первое полугодие прошлого года.

Любопытно, что у двух убыточных — и в первом полугодии 2017-го, и в первом полугодии 2018-го, и по итогам 2017 года — банков вознаграждение правления остается на тех же уровнях, что и годом ранее, или даже растет. Так, Московский Индустриальный Банк на 9,8% увеличил выплаты руководящему составу по сравнению с первым полугодием 2017 года, хотя убытки при сравнении тех же периодов выросли более чем в 3,5 раза. У Абсолют Банка убытки на той же дистанции сокращаются, но и до прибыли еще далеко.

Вторая таблица показывает, сколько в среднем зарабатывают члены правления крупных банков. Правда, рейтинг сильно напоминает предыдущую таблицу, а полученные значения достаточно условны и, скорее, отображают «среднюю температуру по больнице». Очевидно, что контракты председателя правления и включенного в состав правления руководителя филиала или главного бухгалтера будут существенно отличаться по объему ежемесячных выплат.

Среднемесячный размер вознаграждения на одного члена правления определялся как результат деления выплаченного вознаграждения правлению по итогам первого полугодия 2018 года на количество месяцев и на количество членов правления в соответствующем периоде.

Интересно, что отсутствует зависимость между ростом/сокращением членов правления и среднемесячным вознаграждением на одного из них. Равно как и в случае с убыточностью банка.

Информационно-аналитическая служба Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 сентября 2018 > № 2731693


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731781 Олжас Худайбергенов

Олжас Худайбергенов: «Скорее всего, в течение 3-5 лет останется 5-7 крупных отечественных банков»

Число иностранных банков на рынке РК будет сокращаться, считает экономист

Цифровизация задает уникальный тренд – неважно, какую услугу ты оказываешь, наличие большого количества потребителей позволяет формировать экосистемы и выходить на услуги, которые раньше считались технически невозможными, считает экономист, экс-советник главы Нацбанка и владелец компании CSI Group Олжас Худайбергенов.

«Объединение Халыка и Казкома создало супербанк с общими активами в 8,1 трлн тенге, что составляет треть от общих активов банковской системы. Теперь, за вычетом Казкома, число банков сократилось до 31. Но надо отнять еще три (Эксимбанк, Казакбанк и Банк Астаны – суммарно активов около 530 млрд тенге) – остается 28. Из этого числа надо отнять Жилстройсбербанк (по сути, некоммерческий банк с активами в 850 млрд тенге). Из 27 оставшихся банков 13 являются дочерними подразделениями иностранных банков. Итого, осталось всего 14 отечественных банков, а за вычетом еще двух-трех «зомбибанков» число отечественных банков уже меньше иностранных, хотя по активам доля последних меньше 15%. Скорее всего, в течение трех-пяти лет останется пять-семь крупных отечественных банков, а число иностранных будет сохраняться, хотя доля в активах будет постепенно расти», – считает экономист.

Отдельно он выделяет Цеснабанк, который, по его мнению, «после 150 млрд тенге займа Нацбанка и 450 млрд тенге, которые поступят от ФПК взамен плохих кредитов», будет иметь отличное финансовое положение.

Также он считает, что «тренд очистки от большей части плохих активов банков, образовавшихся до 2014 года», продолжится следующие два-три года.

В целом, по мнению г-на Худайбергенова, частные банки показали крайне низкое качество управления, куда меньше того же квазигоссектора. При этом он отмечает лишь Kaspi Bank, «который является «атлетически натренированным» банком (его модель бизнеса является крайне устойчивой и способна выдерживать набеги вкладчиков до двух-трех месяцев, а за это время любая паника успокаивается)».

При этом в телекомсекторе также идет активная деятельность. Так, компания Beeline создала свое приложение и формирует целую экосистему, где есть и банковские услуги от переводов до кредитования. Это помимо услуги оплаты, кабельного телевидения и интернета.

«Несмотря на свои заметные успехи, и Beeline, и Kaspi рискуют уступить другому игроку, который пока скрывает свои амбиции, хотя уже реализовал все необходимые действия для рывка – это Казахтелеком. При некоторых «первородных» изъянах квазигосударственности, Казахтелеком имеет устойчивую финансовую модель, причем часть выручки поступает от экспорта цифровых услуг, в том числе Павлодарского ЦОДа», – пишет Олжас Худайбергенов.

«Казахтелеком является акционером Altel и совместного предприятия Tele AB. Скорее всего, в ближайшие три-шесть месяцев будет завершена сделка по Kcell, а потом по приобретению 100% пакета Теле2-Казахстан. Такая консолидация:

- сильно прижмет Билайн, и мы увидим мощную конкуренцию между Билайн и Кселл/Теле2/Алтел. Последние трое, объединившись, смогут реализовать проект по внедрению 5G, и для них, учитывая интеграцию с Казахтелекомом, это будет куда дешевле и легче, чем для Билайна;

- явно усилит позиции Казахтелекома по всему периметру имеющихся услуг (кабельный интернет, телевидение, связь и т. д.);

- обеспечит широкий доступ к потребителю, что позволит выйти на рынок банковских услуг (оплата, переводы, кредитование), причем кредитование можно сконцентрировать на розничном секторе и МСБ, которые являются самыми маржинальными, помимо высокого процентного дохода, обеспечивая непроцентные доходы, что заставит банки активнее трансформировать свою бизнес-модель, если захотят выжить;

- создает возможности для big data аналитики – Казахтелеком является еще оператором фискальных данных, что вкупе с данными, формирующимся по другим услугам, создает широкое поле возможностей для коммерческой аналитики.

Действия Казахтелекома, несомненно, вызовут обострение конкуренции и трансформацию во всех секторах, где он будет представлен. Интересно, что тренд задает именно госкомпания, а не частная. Ожидающееся IPO сократит долю государства в компании до 40% и менее. Это, конечно, вызовет оптимизацию затрат компании. Если выкупленные три сотовых оператора объединятся, то там тоже будет хорошая экономия. Если все пойдет по данному сценарию, то следующий этап экспансии должен быть в сопредельные государства», – прогнозирует экономист.

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731781 Олжас Худайбергенов


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731775

Назначены заместители председателя правления АО «Фридом Финанс»

АО «Фридом Финанс» сообщило об изменении в составе исполнительного органа

Ренат Туканов и Сакен Усер избраны заместителями председателя правления АО «Фридом Финанс». Об этом говорится в документе, опубликованном на KASE.

Согласно документу, совет директоров 17 сентября 2018 года принял решение назначить Рената Туканова и Сакена Усер заместителями председателя правления АО «Фридом Финанс».

Также, согласно решению, Алмас Кизатов исключен из исполнительного органа.

В состав органа акционерного общества с учетом внесенных в него изменений вошли: Роман Миникеев, Евгений Лер, Куляш Жусупова, Сакен Усер, Ренат Туканов.

Справка:

АО «Фридом Финанс» предоставляет своим клиентам полный спектр брокерского обслуживания на Казахстанской фондовой бирже и зарубежных рынках, доверительное управление портфелем, услуги маркет-мейкера по поддержанию котировок ценных бумаг, организацию долгового и долевого финансирования, услуги в области финансового консалтинга.

Компания представлена широкой филиальной сетью (14 филиалов) по всему Казахстану с головным офисом в г. Алматы. По итогам 2017 года в рэнкинге активности членов KASE компания занимает 1-е место в секторах «долевые ценные бумаги», «долговые ценные бумаги», «репо».

По итогам 2017 года Казахстанская фондовая биржа объявила компанию победителем в номинациях «Лидер рынка акций», «Маркет-мейкер года на рынке акций», «За развитие рынка деривативов» и вручила диплом «За значительный вклад в привлечение инвесторов»....

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731775


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731774

Нацбанк: возможность манипуляций с пенсионными активами будет исключена

Заместитель председателя Нацбанка Дина Галиева выступила на встрече депутатов сената парламента с руководством ЕНПФ

Жанболат Мамышев

Возможность манипуляций со стоимостью ценных бумаг в портфеле компаний, управляющих пенсионными накоплениями, будет исключена, заявила заместитель председателя Национального банка Дина Галиева.

«Мы предполагаем, что контроль будет на трех уровнях. Первый уровень – со стороны самого вкладчика, потому что если я выбираю, то я стану постоянно мониторить, как он вкладывает, какую доходность несет.

Второй уровень – это уже сам Национальный банк, потому что здесь надо будет устанавливать четкие меры уже регулятивного характера. Каково должно быть четкое соотношение принимаемого капитала к собственным активам и еще, наверно, какие-то дополнительные меры», – сказала она на встрече депутатов сената парламента с руководством ЕНПФ 17 сентября.

«Третий уровень контроля будет, я думаю, со стороны ЕНПФ, потому что он останется как один учетный центр, и эти манипуляции с ценами именно финансовых инструментов будут исключены, потому что цену станет определять ЕНПФ», – добавила г-жа Галиева.

Замглавы Нацбанка отметила, что до объединения накопительных пенсионных фондов на рынке наблюдались операции НПФ с аффилированными лицами, однако регулятор не мог доказать саму аффилированность.

По ее словам, Нацбанк также намерен изучить возможность установления размера вознаграждения управляющих компаний.

«Раньше мы брали от инвестдохода именно столько-то процентов на покрытие всех расходов, то сейчас мы хотим посмотреть из наилучшей международной практики, возможно есть и другие источники, как считать», – сказала она.

По ее словам, после полной подготовки соответствующей информации она будет предоставлена....

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731774


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 17 сентября 2018 > № 2731702

«Как программа взыскания может сделать из должника лояльного клиента»

Александр Матвеев, президент НКО «Общество защиты прав кредиторов и взыскателей»; Виталий Занин, директор по работе с клиентами и маркетингу Програмбанка

Беседовала: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

О том, как в области взыскания долгов работать на перспективу и как из должника воспитать хорошего заемщика, рассказали президент НКО «Общество защиты прав кредиторов и взыскателей» Александр Матвеев и директор по работе с клиентами «ПрограмБанка» Виталий Занин.

— Успешно ли, на ваш взгляд, в России работают программы по взысканию долга?

В.З.: - И в России, и за ее пределами нельзя взыскивать долг, что называется, «руками» или - «по наитию». Необходимы программы: и программы взаимодействия с должником как технологии банка, и программы как ИТ-системы, автоматизирующие это взаимодействие.

А.М.: - Банковскую технологию можно описать в виде четырех уровней программ взыскания, которые могут быть созданы для взыскания долга, и их различий между собой. Сегодня мы попробуем описать разницу между этими четырьмя уровнями.

И еще хотелось бы коснуться двух моментов. Почему нам необходимы именно российские программы, а никак не западные. И что нужно менять в программном обеспечении после принятия всем известного закона «О взыскании» - 230-ФЗ.

— Первый вопрос о необходимости особенной программы по взысканию. Зачем она вообще нужна?

А.М.: - Здесь мы должны обратиться к классику психологии. Есть такой Эрик Берн. У него есть две прекрасные книги, написанные для профессиональных психологов, но при этом они написаны достаточно доходчивым языком, с примерами. И в одной из этих книг «Игры, в которые играют люди» есть прекрасная игра, которая называется «Должник». И очень часто люди играют в эту игру.

Берн рассматривает ситуацию, когда человек помещается в определенное положение, и начинает играть в соответствующую игру. И вот Эрик Берн рассматривает эту игру очень подробно, разбирает различные ее стадии. Берн показывает, что если человек начинает игру «должник», то он всегда выигрывает. При любых обстоятельствах он в выигрыше, в том или ином элементе.

Но, для нас самое интересное в этой модели - антитезис, который выводит Эрик Берн. Этот антитезис, контрмера, определяется очень просто. Нужно просто взыскивать средства с должника. Не реагировать на игры должника, а просто технологично работать с заемщиком.

Поэтому необходима технология, которая сначала прописывается словами, а потом перекладывается на компьютерную программу. Такая организация и автоматизация процесса облегчает применение технологий взыскания и работу с людьми. Это первое условие – просто взыскивать, не реагируя на игры.

Cуществуют четыре уровня программ, которые могут быть применены в ситуации по взысканию долга.

Давайте рассмотрим на конкретном примере. Представим следующую ситуацию. У меня было обязательство дать вам это интервью. Интервью не состоялось. Что вы будете делать?

— Я буду звонить в пиар той компании, которая обещала мне интервью, или вам лично, и спрашивать, когда оно состоится.

А.М.: - То есть, назначите мне новое время. Что называется - на том же месте, в тот же час. Вот это и есть программа первого уровня. Программа первого уровня работает со следствием. У события есть причина, какая - не важно. Главное – это ее следствие.

Проведем аналогию с медициной. Врач, который работает со следствием, узнает, что у вас температура, и прописывает вам жаропонижающее. Он вас вылечил?

— Если у меня вирус, то нет.

А.М.: - Совершенно верно. Вы пришли к врачу с температурой, человек пришел в программу с долгом. И программа первого уровня говорит: а теперь прими жаропонижающее. Но будет ли погашен долг, то есть, снимется ли причина, по которой человек не платит, остается под вопросом.

Есть программы второго уровня. Они работают, разбираясь в причинах. Почему не в причине, а в причинах? Потому что у одного следствия может быть множество причин.

Наглядный пример, опять с вашим вопросом о интервью, которое я не дал. Я не дал интервью в связи с чем? Потому что не пришел? Тогда виноват я.

Второй вариант: не пришли вы. Это уже чья вина?

Третий вариант: вы пришли, я пришел, но не работает техника, ваш диктофон. Обратите внимание, что во всех стрех случаях следствие одно и то же. Возник долг в виде интервью. Но причины – разные.

И, соответственно, перенести надо, исходя из причины. Если не работал диктофон, то к следующей встрече вы должны подготовить запасную технику.

Смотрим дальше, на причину причины. Например, я не пришел. Может быть, я просто забыл. Вот этот момент, причина причины. Я не заболел, я просто забыл о том, что у нас сегодня встреча. Вы не напомнили, я не пришел. Может быть, мне неудобно это место, и я не приехал. Или время. Или я просто не готов к данному интервью, мне не дали вопросы и я не подготовился.

Обратите внимание, только поняв причины, и устранив их, вы создаете ситуацию, при которой я смогу исполнить перед вами обязательства.

Вот это программа второго уровня. Обратите внимание, более высокого.

— То есть программа второго уровня пытается устранить причины неплатежей должника, если это возможно. А если не получается? Что дальше?

А.М.: - Давайте отталкиваться от тех причин, которые привели к образованию долга. Причины неплатежей, как правило, лежат не только и не столько во внешних обстоятельствах, сколько в человеке, должнике, наличии или отсутствии его мотивации. Чтобы устранить причину, мы формируем мотивацию к погашению долга.

Это уже программа третьего уровня. Она учитывает не только следствие, не только причину, но и еще самого человека.

Есть стандартное упражнение для коллекторов. Оно называется «Голос власти». Задается один и тот же вопрос. Но абсолютно по-разному. Это может быть просьба. Или информация. Или требования. Или угроза.

Человек всегда чувствует, с какой интонацией с ним говорят. Есть интонация, которая вызывает противодействие. И есть интонация, при которой вы быстрее согласитесь на диалог.

— То есть к разным должникам должны быть разные подходы?

А.М.:- Конечно! Для меня, если вы будете что-то требовать жестко, то получите четкий отпор, сопротивление. Если вы будете требовать паритетно, начнете со мной обсуждать варианты, предлагать свои доводы и так далее, вы быстрее от меня добьетесь соответствующих действий.

У каждого человека по-разному. Некоторым надо объяснить, другим надо просто сказать, что делать. Причем, в повелительном наклонении, вот таким жестким тоном, и никак иначе. В противном случае человек просто не поймет.

Обратите внимание, это программы третьего уровня уже учитывают психологию должника, его особенности.

И есть программы четвертого уровня. Они учитывают следствие следствия. Что будет после того как вы погасили долг, который какое-то время не обслуживали?

— У меня лично? Исправленная кредитная история.

А.М.:- Действительно, будет исправленная кредитная история. Для меня в факте погашения долга важен другой момент - воспитал ли я в вас исполнительскую дисциплину? Чтобы в будущем мне не пришлось с вас взыскивать долг снова.

— Но Вы мне, скорее, не дадите денег в долг на следующий год, если я буду плохим заемщиком.

А.М.: - А вот в этом вы как раз глубоко ошибаетесь. Программа четвертого уровня направлена не только на то, чтобы взыскать долг. Но и на то, чтобы этот товарищ вам погасил долг и при этом остался вашим клиентом. Который в следующий раз снова возьмет у вас деньги, и на этот раз заплатит именно вам и вовремя.

— И это работает? Так бывает?

А.М.:-Давайте обратимся к детству. Всем мы в школе учились. К одному преподавателю вы приходили вовремя и делали все упражнения. К другому могли не прийти, но сделать упражнения. Третьему вы вообще не делали ничего. Вы одна и та же, а отношение к преподавателям разное.

В.З.:-Обратите внимание, ведь наш банковский рынок сильно изменился. Когда кредитный рынок только начинал свою работу, желающих взять кредит было больше, чем желающих его отдать. И кредиторы жили хорошо. А сейчас банки дерутся за хороших клиентов. Рынок платежеспособных клиентов не так велик.Первичный рынок по большей части уже поделен.

— Да, банки сейчас только и призывают клиентов - придите ко мне и рефинансируйтесь.

А.М.: - Да, банки привлекают к себе кредитоспособных клиентов. Если у вас нет просрочки, они вас быстренько рефинансируют. Для чего они это делают? Они забирают к себе чужих клиентов. Так налицо вопрос – брать чужих готовых клиентов или создавать себе своих?

— Мне казалось, что в области кредитования ситуация у физических и юридических лиц различается принципиально. Для юридических лиц заем часто необходим для развития бизнеса, важность которого надо оценивать применительно к будущей полученной прибыли. А «физику» зачем постоянно брать новые кредиты?

А.М.:- Первое, что нужно понять: банк, микрофинансовая организация, кредитный кооператив всегда вынуждены давать деньги в долг. Если они не будут давать деньги в долг под проценты, то разорятся. А физлицо объективно нуждается в новых займах. Приведу пример. Вы взяли ипотеку. А вам пустая квартира нужна или все же с имуществом?

— Да, один кредит порождает необходимость другого.

А.М.:- Вот вы взяли кредит на жилье. Потом ремонт надо сделать. Через 10 лет ремонт надо сделать снова – и снова взяли кредит. То есть вы всегда можете жить в кредит.

Именно это мы видим на западном кредитном рынке, когда тебя начинают кредитовать с детства, и ты из кредита вылезаешь только под свою смерть.

И кредитор, который думает не только настоящим временем, не отбивает желание работать с кредитом, а, наоборот, формирует банкам и МФО дальнейший рынок, на котором они будут зарабатывать, зарабатывать, и снова зарабатывать.

Это как раз про программу четвертого уровня.

При этом частные лица более дисциплинированы, как ни парадоксально. Да, если вы потеряли работу, вы не можете платить, у вас есть просрочка, штрафы и пени. Просрочка - это проблема. Но она решаема. И в следующий раз я как банк могу эту проблему не только решить, но и не допустить.

— То есть физические лица являются более выгодными для банков заемщиками?

А.М.:- Да. Смотрите, в статье 10, пункте 5 Гражданского Кодекса написано, что мы предполагаем разумность и добросовестность гражданских правоотношений. Если я говорю о физических лицах, то там вопросов не возникает. Там действительно добросовестность и разумность друг друга дополняют. А для компаний уже в самой формулировке закона заложен конфликт.

Мы открываем устав коммерческого юридического лица и читаем: «Основная цель юридического лица – это получение прибыли». Вспоминаем, что такое прибыль – это доход минус расход. Это значит: если есть возможность брать - бери. То есть, бери деньги, увеличивай свой доход. Бери, если тебе дают. И, во-вторых, если можешь не платить – не плати! Уменьшай свои расходы. Таким образом твоя прибыль будет максимальна.

Так что с точки зрения бизнеса должник, не заплативший кредитору, выполнил свою уставную цель. Он действовал разумно?

— Но ведь если не вернуть вовремя кредит, то с такого заемщика взыщут эти деньги потом со всеми причитающимися процентами!

А.М. : – Это будет потом. В данный момент, локально, «юрик», который не платит, действует разумно. Для себя.

И для юридических лиц - или физлиц, которые уже ИП – программы четвертого уровня начинают формировать другую технологию, которая совместит разумность и добросовестность.

— Вы упоминали, что у нас не работают западные технологии истребования долга? Почему?

А.М.:- Потому что они рассчитаны под западный менталитет, но не под российский. Есть 3 способа истребования долга. Первый - попросить. Второй - информировать. То есть вы не просто что-то сообщаете, но и начинаете свое сообщение обосновывать. И третий – это угроза.

Как работают на западе? Первая технология – всегда просьба. Следующая – информирование. И лишь потом – угроза. Если я возьму русскую ментальность, то с чего обычно в беседе с физлицом, у нас общение начинают?

— С угрозы?

А.М.: – Совершенно верно! А потом есть технология, которая позволяет вам переходить в просьбу или переходить в информирование.

Я не имею в виду тембр голоса. Угроза - это работа с эмоцией по имени страх. Поэтому в рамках угрозы вас должны сначала ввести в страх, то есть рассказать, что с вами будет. А потом программировать ваши действия.

Обратите внимание, что введение в страх - это работа, противоположная информированию. В информации вы сначала говорите, что надо делать, а потом – почему это надо делать. В угрозе вы говорите сначала – почему это надо делать, а потом говорите - что делать.

Как ни парадоксально, в России оптимальный вариант беседы с должниками – физиками – объяснить, почему он должен погасить долг, что с ним случится, если он не погасит.

— А как правильнее работать с юриками?

А.М.: – А с юриками надо начинать общение с информирования. Опять же - не с просьбы. По одной простой причине: в России есть правило – слабому никогда не платят. А если вы просите – вы слабый.

На западе четко понимают, что если ты просишь, то ты не слабый, ты, наоборот, сильный. Сильный именно потому, что ты просишь.

На самом деле слабый всегда только угрожает. Точнее, блефует, потому что угроза, не подкрепленная силой, - это блеф. И слабый блефует. Вот у нас в России очень любят блефовать.

А работая со взысканием, нам следует учитывать российские особенности, нашу культуру. В России больше работает воздействие на иррациональное. Программа во главу угла ставит эмоции.

— А вот идти в суд с иском к должнику – это проявление слабости?

А.М.: – Да. Если вы пошли в суд, то вы расписались в том, что вы - слабак. У вас нет сил в рамках гражданско-правовых равноправных отношений истребовать долг. Вы слабы, вам нужна защита. Вы побежали к «мамочке», к государству.

Угадайте, почему на западе все судятся через Третейские суды и очень редко кто идет в государственные? Потому что третейский суд обеспечивает конфиденциальность. Никто не знает о том, что мы судимся. А нас все бегут к «мамочке».

— Как консультант вы сталкивались с организациями, реально использующими 3-4 уровень программ?

А.М.: - Да. Но чаще востребован третий уровень. И был один клиент, который говорил о четвертом уровне. Пока лишь один.

— Как отличаются программы взыскания до 203-ФЗ и после.

А.М.:- Как в основном работали до 230-ФЗ? Работали «по количеству». Звонили в любое время, когда хотели и как можно чаще. Кроме того, использовали дополнительные инструменты воздействия, чаще всего силовые.

ФЗ-230 – технологичен. Его можно критиковать по поводу ограничений и того, сделал ли он рынок прозрачным или серые коллекторы остались. Но, повторюсь, он очень технологичен. Что значит технологичен? Теперь количество звонков ограничено и нужен «качественный звонок».

Раньше первого уровня было достаточно, но теперь нужен как минимум второй уровень, а часто и третий, т.е. с учетом психологии другого человека.

В.З.: -И тут очень важны характеристики инструмента, ИТ-программы, которая эту программу взыскания второго или третьего уровня реализует. Чтобы понимать причины неплатежей, формировать воздействия, приводящие к нужным реакциям, необходимо аккуратно вести всю информацию по взаимодействию, автоматизировать сам процесс взаимодействия. Причем гибко, с подстройкой под определенную ситуацию, под то, что мы знаем про заемщика.

Один наш крупный клиент построил свою программу взыскания третьего уровня, взяв за основу итальянские разработки по типологии заемщиков. Они заказали серьезное исследование и пришли к выводу, что по характеристикам взаимодействия по поводу долгов их клиенты схожи именно с итальянцами.

Мы реализовывали несколько компонент в составе их тогдашнего фронт-офисного решения, и в системе «ПрограмБанк.Взыскание», которое входит в состав нашего фронт-офисного пакета также учли этот опыт.

А.М.: - Очень хороший пример! Но вы понимаете, в основной массе рынок насыщен программами первого уровня, и они дешевые. Проще всего, взял западную технологию, перевел ее в компьютерный код, вот тебе программа первого уровня. Не требует никаких затрат, никакой адаптации. И у нас это любят: «Дайте мне инструмент, которым «я могу писать», но при этом не учитывают, что инструмент надо покрутить, настроить. Но их даже не обучают грамотно «крутить».

На втором уровне сотрудников надо обучить, задать бизнес процесс, не дать нарушить требования закона, при этом уже немного, чуть-чуть, адаптировать их работу под основные типы клиента.

А на третьем и четвертом уровнях уже нужна четкая клиентоориентированность, задание отношений взыскателя и должников, как в хорошей школе, где преподаватель формирует своих учеников.

В.З.: - Я бы дополнительно подчеркнул, что уже на втором уровне ИТ-система должна накапливать необходимую информацию о заемщике, для того, чтобы корректно работать с причинами его неплатежей и давать взыскателю возможность оказать качественное воздействие с учетом ограничений по количеству, которые установил закон.

— А что Вы думаете по поводу деперсонализации общения при взыскании? Я имею в виду, что программа должна максимально «вести» сотрудника и заставлять его делать свою работу строго по технологии. В частности, исключить эмоциональное сопротивление при общении с определенными должниками?

А.М.: - Да, существует психологически иррациональное воздействие должника на конкретного сотрудника банка, на коллектора. И специалист начинает реагировать не как программа, а как человек. Причем не в смысле человечности, а в смысле нерегулярности.

В.З.:- И это ухудшает процесс!

А.М.:- Совершенно верно, и процесс начинает давать сбой потому, что у вас появляется не один, а множество процессов. Сколько у вас специалистов, столько и процессов появляется.

Программа, прописанная на бумаге, заставляет специалиста работать, но программа, прописанная в компьютере, контролирует его работу, т.е. возвращает его к прописанной технологии. Что остается человеку? Грамотно построить речь в соответствии с теми показателями, которые выставляет программа, и грамотно внести туда обратную связь. Тогда ИТ-решение выберет на основе своего алгоритма те действия, которые необходимо выполнить дальше.

Программа дает специалисту технологию на один шаг, после этого шага он «забивает» результат контакта: свои ответы по вопроснику программы. Дальше программа анализирует обратную связь от заемщика и предлагает коллектору следующий шаг из имеющихся вариантов.

Например, первый шаг - это понять, с кем говоришь. Надо говорить с тем, кто принимает решение.

Второй шаг - выяснение причины неплатежа, точнее сначала просьба, побуждение, если применяем западные программы, потом идет угроза.

Если не выходит человек на контакт, значит - элемент «найти новый контакт». Не обязательно найти человека, можно предложить новый вид коммуникации.

Например, электронное письмо. Письмо вы можете не прочитать, но название письма вы прочитаете. Значит, надо всю основную мысль вложить в название, и можно его не открывать. Короткое СМС, короткое ММС, любая короткая заявка на вашу сеть, есть масса других образов. Потому что если мы говорим о ИТ-программе, коллектор должен работать, не выходя из офиса, поскольку любой «хард коллекшн» дороже «софта».

Кстати, у одного банка я наблюдал технологию разбивания на сегменты и меня заинтересовал следующий элемент. У них были СМС-уведомления, напоминания, только для сегмента микрозаймов. А для мини-займов и средних СМС-уведомлений не было, там был сразу оператор.

Я спросил: «СМС дешевле, вы платите полцента, зачем вам сразу звонить?» - «Очень просто, «микро» нас не интересуют, а «мини» и «средние» – да. Мы уважаем своих клиентов и хотим, что бы они у нас и дальше кредитовались. Поэтому напоминает не СМС, а человек».

Обратите внимание, вот это подход четвертого уровня.

В.З.:-Должен сказать, что мы работаем, как правило, с заказчиками, запросы которых соответствуют программе второго уровня, то есть, без психологии. Это накладывает определенные особенности на этапность внедрения программы и ИТ-программы.

А.М.:-Совершенно верно! Программа второго уровня отличается тем, что там не надо понимать заемщика, там надо понимать анализ стандартных причин неплатежа. Потерял работу, болел и т.п. На самом деле причин не так много, их можно классифицировать.

В.З.:- К нам приходят люди и по формулировкам их вопросов мы понимаем, что им нужна программа второго уровня. Мы говорим, «давайте начнем с программ второго уровня, с накопления истории. И тогда через год мы накопим историю взаимодействия, с тем, чтобы через год уже запустить на этой платформе переход на третий уровень».

Большой плюс этого подхода в том, что в начале проекта клиенты могут сэкономить на аудите. И достичь более высокой скорости внедрения и окупаемости вложений в ИТ.

Программа уже работает с причинами неплатежей, уже копит информацию по заемщикам, которую в последующем позволит дополнить. Пока вы работаете на втором уровне, вы не анализируете прошлое - вы создаете это прошлое.

И потом при переходе на третий уровень у нас исходная информация о поведении заемщиков уже собрана!

А.М.:- Кроме того, программа должна давать различные оперативные срезы, чтобы выделять, где возникают больные места. И это уже элементы третьего и четвертого уровня, где кредитор может формировать своих должников.

Резюмируем. Для того, чтобы не втянуться в игру «Должник» и начать взыскивать, необходим четкий технологичный подход к процессу взыскания. Для этого надо формировать программу взыскания, в общем случае сначала первого-второго уровня, систематически накапливать информацию, чтобы иметь базу для перехода на третий и четвертый уровень. Для этого нужны вложения в консалтинг и ИТ-решение. Тогда вы сможете не только успешно взыскивать задолженность, но и расширять свою клиентскую базу за счет воспитания своих должников и формирования их лояльности.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 17 сентября 2018 > № 2731702


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 сентября 2018 > № 2731695

ВВП не обидится: почему Банк России повысил ключевую ставку

Время рекордно низкой инфляции и относительно дешевых денег в России кончилось

Поднимем ее совсем на чуть-чуть

Вопреки ожиданиям большинства экспертов, ЦБ 14 сентября решил повысить ключевую ставку до 7,5%. Это первое повышение ставки с декабря 2014 года, когда регулятору пришлось экстренно спасать рубль.

Это вам не декабрь 2014-го

Совет директоров Банка России 14 сентября 2018 года принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,50% годовых. Это шестое заседание совета директоров Банка России по ключевой ставке в 2018 году. В последний раз на нынешнем уровне ставка была установлена 9 февраля — правда, тогда ее не повышали, а понижали на те же 0,25 п. п. 23 марта ставку понизили до 7,25%, и на этом уровне она «прожила» до середины сентября.

Нынешнее решение регулятора повысить ставку является важным именно потому, что последний раз она повышалась в декабре 2014 года, когда доллар в моменте стоил больше 80 рублей, а евро — больше 100. Тогда повышение ключевой ставки было экстренным и шоковым — сразу с 10,5% до 17%. И затевалось исключительно ради того, чтобы сбить панику на валютном рынке и экстренные закупки гражданами в безумных количествах валюты, бытовой техники и круп длительного хранения.

Нынешнее повышение на минимально возможный шаг не идет ни в какое сравнение с тем, декабрьским. Но знаменует собой разворот тренда: цикл снижения ставок по кредитам и вкладам, а также рекордно низкой инфляции в российской экономике на какое-то время закончился. Сам ЦБ надеется, что ненадолго.

ЦБ предупреждал

Первый сигнал о возможности повышения ключевой ставки был дан еще 4 сентября. На пресс-конференции накануне Х Глобального форума Альянса за финансовую доступность глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила: «Сейчас немного факторов, которые говорили бы за снижение ставки. Есть значительное число факторов, говорящих о сохранении ставки. И появились некоторые факторы, позволяющие вынести и вопрос о возможном ее повышении».

Тем не менее большинство экспертов склонялись к тому, что ЦБ оставит ставку без изменений, но ужесточит риторику относительно перспектив российской экономики, то есть ограничится словесными интервенциями, намекающими на возможность повышения ставки в декабре 2018 года или уже в начале 2019-го.

Публично призывал регулятора не повышать ключевую ставку до конца года помощник президента по экономике Андрей Белоусов: «Возможность есть, есть и некие основания для этого (повышения ставки. — Прим. Банки.ру), но я считаю, что это будет крайне нежелательное действие, потому что это затормозит инвестиционную активность и экономический рост, а также приведет к дополнительным расходам бюджета». Но Банк России не послушал этих предостережений. Почему?

Инфляция и рубль важнее экономического роста

ЦБ решил остановить новый обвал рубля и подготовиться к неизбежному росту инфляции в 2019 году, когда вступит в действие повышение НДС с 18% до 20%. Это автоматически повысит цены практически на все товары и услуги.

Банк России не может не учитывать угрозу новых американских санкций против российского госдолга — нерезиденты и так активно избавляются от российских ОФЗ, что и привело к резкому ослаблению рубля в августе — начале сентября. Тем более что первая экстренная мера ЦБ по стабилизации ситуации на валютном рынке — начавший действовать 23 августа отказ от покупки долларов на валютной бирже до конца сентября — не помогла. Неслучайно 14 сентября регулятор принял решение продлить «валютную паузу» до конца года.

Еще одной причиной, повлиявшей на решение российского регулятора, стал финансовый кризис на развивающихся рынках, от которого, как выяснилось, сильно зависима и российская экономика. В частности, 13 сентября Центральный банк Турции вынужден был повысить ключевую ставку с 17,75% до 24% годовых — обвал лиры на фоне эскалации напряженности в отношениях Турции и США продолжается.

Формально главной причиной, по которой Банк России повышает или понижает ключевую ставку, является инфляция. Причем даже не сама инфляция, а инфляционные ожидания россиян в горизонте 9—12 месяцев, которые ЦБ отслеживает с помощью специальных опросов общественного мнения. Эти опросы показывали, что инфляционные ожидания россиян находятся на уровне 9,9% годовых и даже иногда заходят на двузначный уровень.

Текущая инфляция в России тоже существенно начала расти в последние два месяца. Больше года находясь на уровне абсолютных исторических минимумов 2,3—2,5% годовых, в августе она превысила 3%. Причем главный вклад в этот ценовой всплеск внесла продовольственная инфляция, самая ощутимая для людей.

Сейчас ЦБ прогнозирует годовую инфляцию по итогам 2019 года на уровне 5—5,5% с возвратом к таргету в 4% только в 2020-м. Пока это худший прогноз по инфляции на будущий год — Минфин полагал, что повышение НДС разгонит инфляцию в будущем году максимум до 4,5%. Но свой вклад в рост цен вносит и ослабление рубля на фоне последовательного увеличения импорта.

Дополнительные расходы бюджета, о которых как о негативном последствии повышения ставки говорил помощник президента Андрей Белоусов, сейчас не кажутся существенной проблемой. Благодаря резкому и достаточно устойчивому росту мировых цен на нефть федеральный бюджет России в январе — июле был исполнен с профицитом в размере 1 трлн 383 млрд 299,5 млн рублей, или 2,5% ВВП. То есть проблем с текущим исполнением бюджета до конца года у России не предвидится. Пока все глобальные политические и экономические факторы, скорее, говорят в пользу повышения цен на нефть в горизонте ближайших месяцев и точно не в пользу резкого падения.

Что касается экономического роста, он все равно неизбежно замедлится в России в 2019 году даже без новых санкций из-за повышения НДС. Минэкономразвития понизило прогноз роста на будущий год до 1,4% (для сравнения: в первом полугодии 2018-го наша экономика выросла на 1,8%, а в 2017 году — на 1,5%). Минимальное повышение ключевой ставки вряд ли окажет сколько-нибудь заметное влияние на рост ВВП.

Первое, но не последнее?

«Вероятно, рынок решит, что это не последнее повышение и российский мегарегулятор будет ужесточать монетарную политику и дальше. Сегодняшнее решение уже в ценах, влияние на рубль и рынок акций будет нейтральным. Новость, конечно, обрадует вкладчиков коммерческих банков, теперь можно ожидать ускорения роста ставок по депозитам», — сказал Банки.ру директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев.

Рублю решение регулятора явно понравилось — российская валюта существенно подорожала. В начале дня 14 сентября доллар торговался выше 68,5 рубля, однако после того, как было объявлено о повышении ставки, курс американской валюты снизился на 50 копеек. К 14:00 мск доллар стоил 67,69 рубля, а евро — 79,19 рубля, снизившись с начала торгов на 58 копеек. Правда, повлияло на рубль больше то, что регулятор сообщил, что до конца года воздержится от валютных интервенций. Причиной укрепления нацвалюты является не рост привлекательности кэрри трейда, а новость о продлении эмбарго покупки валюты для Минфина, отмечает аналитик Grand Capital Сергей Козловский. По его словам, в комментариях ЦБ нет долгосрочной стратегии по изменению ставки, что говорит о признании силы внешних факторов.

Вероятно, рынок решит, что это не последнее повышение и российский мегарегулятор будет ужесточать монетарную политику и дальше.

Фондовые индексы отреагировали на повышение ключевой ставки нейтрально. Индекс Мосбиржи к 13:50 мск потерял 0,3%. Акции Сбербанка и «Русала» — в плюсе, котировки нефтяного сектора падают. На рынке гособлигаций опять началась распродажа. Доходность индекса RGBITR — 8,62%, с начала торгов он потерял 0,38%.

Долгосрочные последствия первого за почти четыре года повышения ключевой ставки ЦБ станут ясны в ближайшие недели. В любом случае, можно говорить о том, что цикл устойчивого снижения ставок по вкладам и кредитам закончился и россиянам на время придется забыть о рекордно низкой инфляции. Впрочем, люди всегда ощущают инфляцию выше, чем об этом говорит официальная статистика.

Регулятор дал понять, что готов действовать решительно, но при этом осторожно. Минимальное повышение ключевой ставки оставляет ЦБ хорошие возможности для маневра в случае изменения экономической конъюнктуры и любых вариантов развития санкционной войны.

Семен НОВОПРУДСКИЙ, Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 сентября 2018 > № 2731695


Великобритания. Германия > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731377

Deutsche Bank забирает из Великобритании 450 млрд евро

Крупнейший финансовый гигант Германии Deutsche Bank планирует перевести из Лондона во Франкфурт свои активы на 450 млрд евро. Это почти 75% всех активов банка в британской столице.

По информации британской газеты Financial Times, на этом настаивает Европейский центральный банк. Переговоры между британскими властями и ЕС по условиям Brexit должны закончиться в ноябре 2018 г. Официально Великобритания должна покинуть Евросоюз 29 марта 2019 г.

После Brexit филиал Deutsche Bank в Лондоне должен будет соответствовать критериям, установленным для подразделений европейских банков, расположенных в третьих странах.

Как сообщалось ранее, британский министр по вопросам Brexit Доминик Рааб заявил, что Великобритания не будет платить ЕС финансовую компенсацию за выход из блока, если не будет достигнуто соглашение с Брюсселем.

Великобритания. Германия > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731377


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731363

В Кабмине ожидают снижения курса до 29,4 грн./долл.

Проект государственного бюджета Украины построен на прогнозном курсе 29,4 грн. за доллар на конец 2019 года. Об этом говорится в тексте проекта закона, обнародованном на сайте парламента в понедельник.

"Расчеты осуществлены с использованием прогнозного курса на конец года 29,4 грн. за доллар", – говорится в документе.

В проекте отмечается, что в течение текущего года обменный курс гривны оставался относительно стабильным с сезонными колебаниями – 26,8 грн./долл. в среднем за январь-август 2018 года, в августе 2018 года средний за месяц официальный курс гривны составлял 27,5 грн./долл.

На заседании в пятницу состоялась презентация проекта бюджета, во время которой премьер Владимир Гройсман озвучил основные показатели главного финансового документа страны на 2019 год. В 2019 планируется рост ВВП на уровне 3% при инфляции 7,4%.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731363


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731359

В Нацбанке не исключили дальнейшего повышения учетной ставки

Члены комитета по монетарной политике Национального банка Украины (НБУ) единогласно готовы повышать учетную ставку при усилении проинфляционных рисков, сообщается в сентябрьском протоколе заседания комитета.

"Все члены комитета по монетарной политике согласились, что в случае обострения ситуации на внешних рынках и/или реализации других проинфляционных рисков Национальный банк может прибегнуть к дальнейшему повышению учетной ставки до уровня, необходимого для обеспечения снижения инфляции до установленных целей на приемлемом временном горизонте", – говорится в протоколе.

Правление НБУ по итогам заседания 6 сентября приняло решение повысить учетную ставку до 18% с 17,5%. Данное решение поддержали восемь из 10 членов комитета.

По оценке проголосовавших за повышение учетной ставки до 18% членов комитета, такое решение подтвердит последовательность монетарной политики, при которой центробанк реагирует на изменения в оценке рисков, реализация которых в будущем может поставить под угрозу достижение цели по инфляции в прогнозируемые сроки. В то же время повышение учетной ставки более чем на 50 б. п. является чрезмерным, учитывая определенный прогресс в сотрудничестве с Международным валютным фондом, в том числе прибытие его миссии в Киев.

При этом, по их оценке, более существенное повышение учетной ставки, чем в предыдущие разы, в условиях не столь ощутимого усиления проинфляционных рисков может создать впечатление, что цель решения – не снижение инфляции до целевого уровня, а защита определенного уровня обменного курса.

Члены комитета также отметили, что повышение учетной ставки приводит к краткосрочному улучшению показателей платежного баланса из-за увеличения притока капитала. В то же время это создает определенные риски в более длительной перспективе, поскольку повышает стоимость кредитования для экспортеров.

При этом два члена комитета выступили за повышение учетной ставки до 18,5%.

По их мнению, существуют риски резкого ухудшения ситуации на мировых рынках с ростом панических настроений. С учетом этого НБУ должен проводить проактивную монетарную политику и прибегнуть к более значительному повышению ставки для уменьшения уязвимости экономики Украины к внешним шокам.

Как сообщалось, НБУ с 7 сентября 2018 года повысил учетную ставку на 0,5 процентных пункта (п.п.) – до 18% годовых для приведения уровня инфляции в границы целевого диапазона в конце 2019 года.

Это уже шестое решение о повышении учетной ставки: НБУ повысил учетную ставку с 12,5% до 13,5% годовых 27 октября 2017 года, затем до 14,5% годовых с 15 декабря 2017 года, до 16% годовых с 26 января 2018 года, до 17% годовых со 2 марта 2018 года и до 17,5% годовых с 13 июля.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 сентября 2018 > № 2731359


Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731085

Объем репатриации (вывоза) капитала из Азербайджана в I-ом полугодии 2018 года составил $1 млрд 713 млн, отмечается в данных платежного баланса, опубликованного Центральным банком.

"Объем репатриации капитала из Азербайджана за I-ое полугодие 2018 года составил $1 млрд 713 млн против $1 млрд 430,8 млн в январе-июне 2017 года", - отмечается в данных платежного баланса.

Таким образом, вывоз капитала из Азербайджана в первом полугодии 2018 года увеличился на 19,7%.

При этом в I-ом квартале текущего года вывоз репатриации капитала составил $603,4 млн, во II-ом квартале - $1 млрд 109,6 млн.

Центробанк подчеркивает, что в первом полугодии 2018 года резиденты Азербайджана выплатили процентов на сумму $190 млн по иностранным кредитам.

В 2017 году объем репатриации капитала из Азербайджана составил $2 млрд 820,5 млн.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 17 сентября 2018 > № 2731085


Китай. Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 17 сентября 2018 > № 2730675

Почему в Китае отказываются проводить платежи в российские банки?

О таких отказах банков из КНР заявили в китайском представительстве Центробанка РФ. Что говорит об этой проблеме бизнес и помогут ли ее решить расчеты в юанях и рублях?

Владелец таможенно-транспортной компании VIG Trans Игорь Ребельский свидетельствует: китайские банки действительно отказываются проводить платежи в российские кредитные организации, особенно в государственные — Сбербанк и ВТБ. Клиенты его компании возят грузы в Китай и из Китая, и часто случается, что им приходится открывать счет в каком-нибудь небольшом банке, с которым китайцы соглашаются сотрудничать.

Но иногда это сделать невозможно, как в случае с одним из клиентов, который уже много лет работает с китайскими партнерами, рассказывает Игорь Ребельский:

«У нашего клиента в Сбербанке открыт счет, у него очень большая кредитная линия. У него была дилемма, поскольку деньги идут в Сбербанк, ему открывать счет в другом банке, перекидывать туда деньги — это проблематично и по отчетности, и по всему, да и вопросы от банка будут. И у нас он был вынужден открывать фирму в Китае с иностранным капиталом и работать через нее. В общем, это не влияет положительно на бизнес и развитие бизнеса».

Об этой проблеме особо не говорят. И даже сейчас СМИ где-то в последних абзацах привели заявления главы представительства российского ЦБ в Китае Владимира Данилова. На круглом столе в Харбине он заявил, что китайские банки расширенно интерпретируют санкции против России и могут или вовсе отказать, или задержать платеж, что тоже неприятно — и это еще мягко сказано. Причем санкции сами по себе ничего не запрещают китайцам, но, по словам бизнесменов, есть негласные указания.

Это, в общем-то, можно понять. Товарооборот США и КНР — 600 млрд долларов, а у России с Китаем — меньше 100 млрд. Продолжает ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Мария Александрова:

«Представляете, какие объемы американского капитала ежегодно вливались на протяжении 35 лет в китайскую экономику. Сейчас, естественно, американцы могут тоже развернуться и начинать уходить из китайской экономики. Что китайцев интересует на нашей территории — это несколько крупных инвестиционных проектов в области нефти и газа. Все остальное, что к нам придет огромное количество каких-то там инновационных производств, это иллюзии».

Забавно, что о проблеме заговорили сразу после Восточного экономического форума, а там был Си Цзиньпин, было много разговоров о сотрудничестве, развитии торговли и переходе на расчеты в нацвалютах — напрямую, минуя доллар. Большинство платежей между странами сейчас проходит в валюте США. Естественно, американцы видят все транзакции и, если им придет в голову шальная мысль, могут и наказать китайцев.

Но если расчеты будут только в рублях и юанях, станут ли китайские банки сговорчивее? В последние месяцы почти 20% товарооборота России и Китая идет в нацвалютах, замечает экономист Сергей Хестанов. При этом размер экспорта и импорта при таких расчетах почти совпадает.

Сергей Хестанов

советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие-брокер»

«Это указывает на то, что в какой-то степени начала реализовываться бартерная схема торговли, когда в ответ на поставки российского сырья производятся такие же по сумме поставки китайских товаров. При этом какого-либо движения денежных средств для обслуживания такого рода торговли не требуется, что позволяет избежать даже формального применения любого рода санкций».

О расчетах в нацвалютах между Россией и Китаем говорят уже четыре года, но особо далеко не продвинулись. Это объяснимо: китайские банки начали осторожничать с российскими клиентами еще после первой волны санкций. Об этом некогда писал в своей колонке для издания Finance Asia зампред ВТБ Юрий Соловьев. Но потом о проблеме как будто забыли.

Бизнес говорит, что Китай действует циклично. Стоит начаться санкционной истерике, как сейчас, китайские банки ведут себя жестко. Когда американцы временно успокаиваются, то и Китай оттаивает. Это как болезнь: само не рассасывается, но время от времени проходит.

Михаил Сафонов

Китай. Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 17 сентября 2018 > № 2730675


Украина. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 15 сентября 2018 > № 2731388

В Минфине уверены в получении Украиной первого кредитного транша от ЕС

Украина выполнила большинство условий для получения первого транша макрофинансовой помощи Евросоюза (MFA) на 500 млн евро, сообщила и.о. министра финансов Оксана Маркарова.

"На сегодняшний день большинство условий по первому траншу уже выполнены. Некоторые – в процессе выполнения на финальной стадии. Поэтому, думаю, получение первого транша является достаточно реалистичным", – сказала она агентству "Интерфакс-Украина" в кулуарах 15-го форума YES, организованного Фондом Виктора Пинчука в Киеве.

"Вопрос – в достижении договоренностей с МВФ, которые также являются важными для макрофина. Мы над этим тоже работаем. Как только там будет, я надеюсь, позитивное решение, мы тогда сможем уже выходить (на получение MFA)", – добавила О.Маркарова.

Комментируя конкретные условия для получения первого транша MFA, она сообщила, что Минфин с июля уже утвердил семь обобщающих налоговых консультаций.

"После того как утвердили изменения в Налоговый кодекс, которые дают возможности Минфину давать такие консультации, мы недостаточно активно использовали этот инструмент. Это мой персональный приоритет", – отметила О.Маркарова.

Руководитель Минфина пояснила, что некоторые законодательные нормы по-разному трактуются налоговой в регионах и судами, а роль этих обобщающих консультаций – обеспечить равную и одинаковую трактовку, поэтому ведомство будет использовать этот инструмент.

Отвечая на вопрос о выполнении требования об обеспечении эффективной проверки информации о бенефициарах в госреестре, О.Маркарова сообщила, что эта норма уже также практически выполнена, как она прописана.

"Это вопрос изменения нормативных актов. Уже есть четкое понимание, что надо изменить в нормативной базе, чтобы сделать это возможным. Думаю, это условие мы тоже выполним", – сказала и.о.министра, уточнив, что необходимость в законодательных изменениях отсутствует.

В то же время она отметила, что, в целом проверка бенефициаров – очень сложная тема. О.Маркарова отметила, что нет ни одной страны, которая может показать, как это работает, в частности, это новый опыт и для европейских партнеров Украины.

И.о. министра также сказала, что в проект госбюджета-2019 заложены все необходимые средства для работы Высшего антикоррупционного суда.

Как сообщалось, Украина и ЕС 14 сентября подписали меморандум о взаимопонимании и кредитное соглашение о предоставления MFA IV на 1 млрд евро, которое предполагает выделение двух траншей по 500 млн евро. Предоставление этих средств сопряжено с выполнением ряда условий.

Украина. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 15 сентября 2018 > № 2731388


Украина. Россия > Финансы, банки > minprom.ua, 15 сентября 2018 > № 2731386

Российский ВЭБ намерен судиться с Украиной из-за ареста акций ПИБ

Внешэкономбанк после ареста акций дочернего Проминвестбанка (ПИБ, Киев) принял решение инициировать инвестиционный спор в международном суде, ссылаясь на межправсоглашения РФ и Украины о защите капиталовложений от 27 ноября 1998 года. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителей ВЭБ.

В качестве ответчика будет выступать Украина как государство.

Предметом иска будет взыскание ВЭБ с Украины компенсации за нарушение стандартов защиты прав инвестора, предусмотренных соглашением, а также за незаконную экспроприацию инвестиций.

"В рамках принятого решения первым процессуальным шагом стало направление Внешэкономбанком как инвестором в адрес Украины письменного уведомления об инвестиционном споре. Если спор не будет разрешен путем переговоров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. Банк готов использовать все инструменты, предусмотренные как российским, так и международным правом, для защиты прав и законных интересов Внешэкономбанка", – заявили в ВЭБ.

Ранее сообщалось, что Апелляционный суд Киева наложил арест на акции "дочек" российских банков, в капитале которых есть доля государства, а именно ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка (все – Киев). Решение принято для обеспечения иска ПриватБанка и еще 17 компаний, имевших активы в Крыму, о признании и выполнении решения Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) от 2 марта.

Украина. Россия > Финансы, банки > minprom.ua, 15 сентября 2018 > № 2731386


США. Япония. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2018 > № 2731069

Финансовый апокалипсис: повторится ли кризис-2008

Когда наступит новый мировой экономический кризис

За последнюю сотню лет мировая экономика пережила более 20 масштабных кризисов и еще большее количество биржевых обвалов, обернувшихся крахом компаний и корпораций, казавшихся непотопляемыми. Надежных способов предсказать, когда разразится новый кризис, не существует, но эксперты полагают, что это может произойти уже очень скоро.

Десятилетие кризиса

15 сентября 2008 года американский банк Lehman Brothers, один из мировых лидеров в инвестиционном бизнесе, подал в суд заявление о банкротстве. На тот момент долги холдинговой компании составляли $613 млрд. Банкротство Lehman Brothers стало самым крупным в истории США, оно спровоцировало обвал мировых фондовых и сырьевых рынков и в итоге стало одним из основных катализаторов начала глобального экономического кризиса. Спад мировой экономики продолжался полтора года, затем ситуация выправилась, но о прежних темпах роста не приходится говорить до сих пор.

Причиной краха Lehman Brothers стал перегрев рынка недвижимости США – банки щедро выдавали американцам ипотечные кредиты с низкими процентными ставками и льготными условиями. Под эти высокорискованные займы выпускались облигации, занявшие существенное место в инвестиционных портфелях многих финансовых структур. Эта система успешно работала до того момента, как начали падать цены на недвижимость и долговой пузырь лопнул, уничтожив при этом своих создателей. Из-за падения стоимости жилья на 20% его американские владельцы обеднели почти на $5 трлн.

В результате банкротства Lehman Brothers цены на нефть упали со 147 до менее чем 40 долларов за баррель, обвал фондового рынка США в октябре 2008 года стал крупнейшим для страны за два предшествующих десятилетия, а для Японии — за всю историю. В России ситуация обстояла не лучше — за сентябрь 2008 года остатки на счетах физических лиц в 50 крупнейших российских банках снизились на 54 миллиарда рублей, что составило 1,2% от общего объема.

Бегство вкладчиков пошатнуло устойчивость финансовой системы и привело к банкротству нескольких крупных банков, а также обвалу основных биржевых индексов. По данным Росстата, в декабре 2008 года падение промышленного производства в России достигло 10,3% по отношению к декабрю 2007 года (в ноябре — 8,7%), что стало самым глубоким спадом производства за последнее десятилетие.

При этом в докладе Всемирного банка, опубликованном в марте 2010 года, говорится, что потери российской экономики в результате кризиса оказались меньше, чем первоначально ожидалось.

Согласно документу, этого удалось добиться во многом благодаря масштабным антикризисным мерам, предпринятым правительством.

Урок истории

Финансово-экономический кризис 2008 года был далеко не первым в истории человечества – и, к сожалению, не последним. В прошлом веке одним из наиболее существенных биржевых обвалов произошел в США в 1929 году, породив период рецессии, известный как «Великая депрессия».

Обвальное падение американских акций на Нью-Йоркской фондовой бирже началось 24 октября, в «черный четверг» — в панике инвесторы распродали за один день 12,9 млн ценных бумаг, опасаясь, что они полностью обесценятся. В результате индекс Dow Jones к концу четверга потерял 11 процентных пунктов. Стоимость ценных бумаг упала на 60–70%, резко снизилась деловая активность, и в итоге был отменен золотой стандарт для основных мировых валют. Кризис продолжал бушевать до 1933 года, а его последствия ощущались до конца 1930-х годов.

Затем были и другие кризисы — энергетический кризис 1973 года, «черный понедельник» 1987 года (индекс Dow Jones обвалился на 22,6%), Мексиканский кризис 1994-1995 годов и Азиатский кризис 1997 года.

Но россиянам, разумеется, больше всего запомнился дефолт 1998 года, ставший одним из тяжелейших экономических кризисов в истории России. Причинами дефолта стали огромный государственный долг России, низкие мировые цены на углеводороды и пирамида государственных краткосрочных облигаций, по которым правительство РФ просрочило платежи.

В результате курс рубля по отношению к доллару в августе 1998 года -– январе 1999 года упал в три раза – с 6 рублей за доллар до 21 рубля за единицу американской валюты.

По подсчетам Московского банковского союза, общие потери российской экономики от «черного августа» составили 96 млрд долларов. Коммерческие банки потеряли $45 млрд, корпоративный сектор — $33 млрд, а обычные граждане — $19 млрд. Объем национальной экономики просел втрое – до $150 млрд, а собираемость налогов достигла рекордно низких показателей. В три раза подскочила инфляция, внешний российский долг увеличился до $220 млрд долларов, а многие финансовые организации лишились лицензий (в частности, Инкомбанк, на тот момент входивший в пятерку крупнейших банков России). Преодолеть кризис России удалось довольно быстро – уже в начале 2000-х годов цены на нефть вновь пошли вверх, а за ними устремилась и российская экономика.

Кризис на пороге?

Один из основных вопросов, возникающих после изучения опыта прошлых кризисов – есть ли способ узнать, когда экономика обвалится снова. Пока такой методики нет, точнее, их великое множество, но вот точность выдаваемых ими результатов вызывает сомнения. «Такого способа не существует. Иначе бы кризисов не было вовсе (если бы методика была у государств. – прим.ред.) или кто-то бы заработал все деньги мира. Как шутят экономисты, модели предсказали 8 из последних 5 кризисов», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.

С ним согласна и руководитель рейтинговой службы НРА Татьяна Ковалева. «Предпосылки и условия возникновения экономических кризисов на разных этапах и в каждой стране различны, поэтому, несмотря на отдельные относительно удачные случаи предсказания кризисов, говорить о наличии какой-либо надежной методики прогнозирования кризисов не приходится», — пояснила она «Газете.Ru».

Отсутствие безупречной методики, разумеется, не повод для отказа от экономических прогнозов в целом. Аналитики периодически предсказывают, что новый биржевой крах и финансовый кризис уже не за горами. Так, в июле Bank of America выпустил прогноз, согласно которому в ближайшее время может повториться сценарий 1998 года, когда в азиатском регионе случился масштабный экономический кризис.

Это не единственный негативный прогноз, озвученный в последнее время – в мае во время выступления в Париже знаменитый финансист Джордж Сорос, предсказавший дефолт 1998 года, увидел признак грядущей рецессии в росте курса доллара и оттоке капитала с развивающихся рынков.

Всемирный банк в докладе «Глобальные экономические перспективы» отмечал, что в глобальной цикличной экономике рецессии случаются каждые десять лет – именно столько прошло с кризиса 2008 года.

«Эксперты отмечают, что в мировой экономике присутствуют некоторые тенденции, схожие с предкризисной обстановкой 20-летней давности. Среди них можно отметить высокий уровень закредитованности из-за низких ключевых ставок Центробанков разных стран, нестабильность рынков и уход капиталов из развивающихся стран, высокая стоимость американского доллара. Опасность несут и факторы геополитического характера. Основное давление на Россию, например, оказывают санкции и закрытые иностранные рынки, ограничивающие доступ к ликвидности», — соглашается с иностранными коллегами Татьяна Ковалева. Антон Табах при этом допускает, что кризис пройдется только по развивающимся рынкам и мало затронет развитые – как это уже было в 1998 году.

США. Япония. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2018 > № 2731069


США > Финансы, банки > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730119

Bloomberg: На смену нынешней должна прийти новая финансовая система

Что же изменилось с 2008 года? Особо ничего не изменилось. До сих пор доминируют одни и те же модели риска, которыми пользовались и до кризиса

Через 10 лет, прошедших после мирового финансового кризиса, который поставил весь мир на грань Армагеддона, люди, отвечающие за крупнейшую в мире экономику, продолжают настаивать на том, что им удалось сократить риски очередной финансовой катастрофы. Однако здесь есть одна небольшая проблема: нам скорее нужна другая финансовая система, а не просто более эффективное управление рисками, пишет Кэти О'нейл в статье для издания Bloomberg.

Образно говоря, у меня было место в первом ряду, когда начался кризис 2008 года и инвестиционный банк Lehman Brothers потерпел крах. Я работала финансовым инженером или специалистом по количественному анализу для хедж-фонда D.E. Shaw, 20 процентами которого владел Lehman Brothers. Я работала над моделированием рынков фьючерсных контрактов совместно с Ларри Саммерсом, занимавшим с 1999 по 2001 год пост министра финансов США. Кризис застал нас врасплох, также как и большую часть экономических кругов Соединенных Штатов. Наши математические модели говорили нам, что такая катастрофа очень маловероятна.

Что же изменилось с тех пор? Особо ничего не изменилось. До сих пор доминируют одни и те же модели, которыми пользовались и до кризиса. Банки используют эти модели для оценки ежедневных рисков. Надзорные органы используют эти модели для проверки того, что банки не участвуют в незаконных спекуляциях и для обеспечения достаточного объема капитала для выживания в условиях следующего кризиса.

Существует два типа алгоритмов в области финансов: те, которые предназначены для работы, и те, которые предназначены для предсказывания рисков. Первый тип алгоритмов обычно используют в торговле. Создатели этих алгоритмов хотят, чтобы они приносили прибыль. Второй тип алгоритмов должен предсказать, когда наступят тяжелые времена. На самом деле никто не хочет задумываться о тяжелых временах, поэтому алгоритмы второго типа являются функционально слабыми. Предпочитают указывать на ваши доходы, скрывая возможные риски.

Появление более совершенных моделей риска не смогут решить проблему. Поработав несколько лет с кредитно-производственными моделями, начинаешь понимать, что это скорее вопрос политики, а не математики. Опыт научил банкиров не беспокоиться о недостатке. Государство берет банки на поруки, не требуя принципиального изменения системы, при этом банки не несут никакой персональной ответственности. Основной удар берут на себя обычные люди.

Здесь могут возникнуть два философских вопроса. Во-первых, возможно ли вообще создать модель риска? Я в этом сильно сомневаюсь. Например, при расчете могут воспользоваться неверными данными, модели риска всегда полагаются на прошлые показатели, чтобы предсказать будущее, поэтому просто не могут предвидеть возникновение новых проблем. Также присутствует асимметричность информации: банки лучше осведомлены о рисках тех или иных финансовых продуктов, чем покупатели, которые их приобретают. Еще нам говорят, что компьютеры якобы могут решить те проблемы, которые человек не может. Может быть человек вообще не способен к моделированию риска.

Во-вторых, в чем заключается истинная роль финансовой системы как общественного блага? Чего бы удалось достигнуть, если бы были учтены уроки предыдущих кризисов, сбалансирована краткосрочная прибыль и долгосрочные выгоды и если бы к общественному договору отнеслись с должной серьезностью?

Вероятно, финансовая система стала бы менее спекулятивной, более ориентированной на ценности и менее зависимой от «сложных» моделей риска, которые терпят крах в самый неподходящий момент. Вместо этого существующая финансовая система наращивает неравенство, долговую нагрузку и предлагает невыгодные кредиты. Через 10 лет риск финансового кризиса все еще очень реален. Вероятно, потребуется еще один кризис, чтобы мы поняли, где допустили ошибку. Вопрос лишь в том, будем ли мы в состоянии что-либо сделать, когда придет время.

Максим Исаев

США > Финансы, банки > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730119


Китай > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > russian.china.org.cn, 15 сентября 2018 > № 2729717

Китайский комитет по контролю над ценными бумагами утвердил заявки двух компаний на первичное размещение акций /IPO/ на фондовом рынке.

В рамках IPO эти компании смогут привлечь до 2,5 млрд юаней /около 365,5 млн долл. США/ на рынке А-акций.

В частности, базирующаяся в городе Шэньчжэнь брокерская компания "Great Wall Securities" разместит свои акции на площадке малых и средних предприятий в Шэньчжэне, а компания Wuxi Lihu Corporation Ltd. - на площадке ChiNext в Шэньчжэне, сообщили в комитете.

Эти две компании и их поручители должны подтвердить точные даты размещения акций, которые станут известны после согласования с биржами.

В соответствии с действующей системой IPO, для размещения акций требуется разрешение Китайского комитета по контролю над ценными бумагами. Китай постепенно осуществляет переход от нынешней системы утверждения IPO к более рыночно-ориентированной системе.

Китай > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > russian.china.org.cn, 15 сентября 2018 > № 2729717


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 14 сентября 2018 > № 2731801

Статус Банка Астаны будет определен в скором времени

Об этом сообщил представитель Нацбанка РК Александр Терентьев

В настоящее время Банк Астаны испытывает затруднения с обеспечением достаточного уровня ликвидности. В скором времени статус банка будет определен. Об этом на своей официальной странице в Facebook написал начальник Управления по защите прав потребителей финансовых услуг и внешних коммуникаций Национального Банка РК Александр Терентьев.

«Банком систематически нарушается законодательство РК в части неисполнения договорных обязательств по платежным и переводным операциям. В этой связи Национальным Банком, в рамках надзорного реагирования, применялись меры за нарушение банком требований банковского законодательства по основаниям, предусмотренным подпунктом в) пункта 1 статьи 48 Закона РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». Также в целях недопущения увеличения просроченных обязательств банка перед вкладчиками, Национальным Банком РК была применена ограниченная мера воздействия, а именно Банку Астаны предписано не заключать с физическими лицами новые договоры банковского счета в срок до 28 сентября 2018 года», - написал Терентьев.

В своем письме он также отметил, что «дальнейшие мероприятия в отношении банка будут применяться Национальным Банком РК в рамках требований, предусмотренных действующим законодательством».

«Дополнительно отмечаем, что Банк Астаны является участником системы обязательного гарантирования депозитов. Целью системы обязательного гарантирования депозитов является обеспечение стабильности финансовой системы, в том числе поддержание доверия к банковской системе путем выплаты гарантийного возмещения депозиторам в случае принудительной ликвидации банка-участника», - написал представитель финрегулятора.

В дополнение он отметил, что с порядком выплаты возмещения можно ознакомиться на сайте АО «Казахстанский фонд гарантирования депозитов» (www.kdif.kz).

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 14 сентября 2018 > № 2731801


Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > kursiv.kz, 14 сентября 2018 > № 2731792

Реализация программы «7-20-25» в Актюбинской области: «Баспана» вдвое снизила первоначальный взнос

Уменьшение первичного взноса с 20% до 10% в области стало возможным благодаря выделению акиматом 2 млрд тенге

В Актюбинской области первоначальный взнос по программе «7-20-25» для определенных категорий граждан снижен в два раза, сообщает пресс-служба акимата области.

Как отмечается в распространенном письме, соответствующий меморандум подписали глава региона Бердыбек Сапарбаев и председатель правления ипотечной организации «Баспана» Кайрат Алтынбеков.

«Снижение финансовой нагрузки коснется многодетных и малообеспеченных семей, детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, и других граждан, относящихся к категории социально-уязвимых слоев населения, а также работников бюджетной сферы», - приводятся слова Бердыбека Сапарбаева в сообщении.

Кайрат Алтынбеков (слова которого приводятся в письме) отметил, что уменьшение первичного взноса с 20 до 10% в Актюбинской области стало возможным благодаря выделению акиматом 2 млрд тенге.

Всего на сегодняшний день от жителей Актюбинской области поступило 137 заявок на приобретение жилья по программе «7-20-25» на сумму 1,165 млрд тенге, из них одобрены 88 на сумму 758 млн тенге.

Ранее сообщалось, в Казахстане, с начала реализации программы на 10 сентября одобрена выдача 1514 заявок на предоставление ипотечного займа на общую сумму 18 млрд тенге. Всего на получение кредитов по программе было подано 2255 заявок на сумму 26,7 млрд тенге.

Справка:

АО «Ипотечная организация «Баспана» (дочерняя организация Национального банка Казахстана) является оператором программы ипотечного жилищного кредитования «7-20-25».

Банки-партнеры программы: банк ЦентрКредит, Евразийский банк, АТФбанк, Bank RBK, Халык Банк, Цесна Банк, Жилстройсбербанк....

Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > kursiv.kz, 14 сентября 2018 > № 2731792


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 14 сентября 2018 > № 2731703

Записать в протокол: почему банки начинают делиться информацией о клиентах между собой

Иво Димитров, управляющий директор по продуктам Модульбанка

Банки переходят на протокол Open API и делятся информацией о клиентах между собой? Что это даст банкам, а что — клиентам?

Как часто вы читаете соглашения о конфиденциальности вашей личной информации, когда регистрируетесь в новых сервисах и программах? Поставить галочку и принять условия — просто. Но мало кто задумывается о том, что может скрывать подобный документ. Тем более когда информацию о клиентах начинают собирать банки.

Прежде всего, стоит усвоить одну простую истину — данные о счетах принадлежат людям, а не банкам. Сейчас банки неохотно делятся данными о своих клиентах с другими финансовыми структурами. Всю информацию о пользователях банки хранят в своих архивах и используют только для предложения собственных сервисов.

Аналогичная ситуация с кредитами. Пока информация о клиенте хранится только в одном банке, другие финансовые организации не имеют к ней доступа и соответственно, не имеют полной картины надежности пользователя. Из-за отсутствия информации банки часто перестраховываются и предлагают кредиты под более высокие проценты, либо вообще отказывают в выдаче займа. Сейчас решение о выдаче кредита строится исключительно на общедоступной информации.

С одной стороны, такая иллюзия “банковской тайны” дает ощущение безопасности ваших данных. С другой стороны, сохраняя данные, мы лишаем себя более выгодных условий обслуживания. Идеальным решением проблемы может стать самостоятельный выбор пользователя — делиться своими данными или нет.

Международный опыт и перспективы России

В Европе с 2018 года вступила в силу Платежная директива Евросоюза PSD2, в соответствии с которой все банки Евросоюза обязаны раскрывать платежные аккаунты своих клиентов третьим лицам с согласия клиентов. По сути это добровольный отказ пользователей от “банковской тайны”, которой так славились европейские банки.

Российские банки пока настороженно относятся к возможности открыть API, который сделает данные пользователей доступными для третьих сторон. Однако с 2017 года по распоряжению ЦБ в России действует единая система обмена информацией между банками о сомнительных контрагентах. Этот закон по сути разрешил банкам раскрыть информацию о самых ненадежных пользователях — официальный межбанковский черный список. Но информация о надежных пользователях в России по-прежнему является закрытой для общего доступа.

И только с этого года банки начали разрешать пользователям открывать свои данные для третьих лиц. Так, например, мы запустили сервис “Мультибанк”, который уже работает с крупнейшими банками России, среди которых Сбербанк, Тинькофф, Точка, Альфа-Банк, БИНБАНК, ВТБ и другие. Сейчас к сервису уже подключились более 4000 пользователей. Пользователю не нужно выходить из приложения одного банка, чтобы узнать свой баланс и операции по счетам — все данные по всем счетам и вкладам доступны в едином интерфейсе, а информация открыто подтягивается из аккаунтов других банков-партнеров.

Плюсы и минусы перехода на протокол Open API

По ожиданиям рынка, открытый обмен информацией между банками будет наиболее полезен юридическим лицам и частным предпринимателям. Для получения кредита компаниям не нужно будет собирать бумажные выписки, заверенные другими банками. Если раньше, имея несколько счетов в разных банках, пользователю приходилось подтверждать уплату налогов отдельно по каждому счету, то теперь банки получают эту информацию без дополнительных запросов.

Помимо более выгодных условий кредитования физических и юридических лиц, протокол Open API открывает перспективы для стартапов и внутрибанковских технологических проектов. Например, на основе больших данных компании смогут лучше понимать своих клиентов, предлагать им актуальные товары и услуги.

Не нужно считать, что Open API — это воплощение знаменитого романа Джорджа Оруэлла “1984”, где за всеми героями следил Большой Брат. Все, что вы хотели скрыть, уже давно известно маркетологам Google. Российские технологические компании предлагают смелые решения для внедрения в банковский сектор: от онлайн-банкинга и ведения финансовых планеров до персональной финансовой консультации на биржах. Обмен информацией по всем счетам отдельного пользователя сможет качественно улучшить уровень внутрибанковских сервисов.

Не случайно в Европе сфера Banking as a Service (банк как сервис) считается одной из наиболее перспективных. Мелким стартапам сложно получить лицензию банка и законно предлагать полноценные финансовые услуги клиентам. Но именно такие компании двигают рынок вперед и позволяют крупным финансовым корпорациям получать сервисы, опережающие желания клиентов.

Среди минусов протокола Open API многие выделяют безопасность данных пользователей, подделку электронных подписей и хакерские атаки. На самом деле все эти опасения известны банкам еще задолго до появления открытого протокола. И обезопасить себя от утечки данных или денежных средств можно, просто соблюдая общеизвестные правила: не раскрывать данные карты посторонним лицам, не сообщать пароли и коды доступа, не передавать информацию из смс незнакомым лицам, не открывать сомнительные ссылки.

Переход финансовых компаний на Open API станет еще одной ступенькой на пути к прозрачному и честному банковскому сервису. Банки должны стать каналами для движения финансовых активов, а не контролирующими инстанциями. Деньги и информация о платежах должна принадлежать пользователям, а не банкам. И только пользователи могут самостоятельно распоряжаться этими данными.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 14 сентября 2018 > № 2731703


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 сентября 2018 > № 2731698

Сколько платят банкирам

Работники банков могут быть не только богатыми, но и бедными

Не все банкиры одинаково богаты

Совместимы ли сокращение штата и рост зарплат в российских банках? Обеспечивает ли «дорогой» менеджмент высокие прибыли? Престижно ли работать в банковской сфере?

Чьи зарплаты мы считали

Информационно-аналитическая служба портала Банки.ру узнала средние зарплаты банковского персонала и составила рейтинги банков по уровню среднемесячной заработной платы и по количеству сотрудников по итогам первого полугодия 2018 года.

В рейтинг вошли кредитные организации из топ-50 по размеру нетто-активов на 1 июля текущего года, раскрывающие соответствующие показатели в своей отчетности.

Основой для составления рейтингов стали ежеквартальные отчеты эмитентов ценных бумаг и/или пояснительная информация к промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, выступившие источниками информации о средней численности персонала и о доле работников с высшим образованием. Для Новикомбанка источником информации о численности персонала выступала отчетность по МСФО за первое полугодие 2018 года.

Для расчета средней заработной платы использовались данные о расходах на оплату труда персонала, представленные в ежеквартальной отчетности о прибылях и убытках кредитной организации по форме 0409102, размещенной на сайте ЦБ РФ. Средняя заработная плата определялась как результат деления расходов на заработную плату за определенный период на количество месяцев и на количество сотрудников в выбранном периоде.

Сколько стоит банковский специалист

Кажется, даже старшее поколение россиян перестало называть всех банковских сотрудников банкирами и автоматически считать, что жизнь удалась, если устроился работать в банк. Разумеется, оплата разных специальностей, даже без учета руководящих должностей, может различаться в два раза и более.

Росстат посчитал, что среднемесячная начисленная номинальная зарплата в сфере финансов и страхования составила 83 103 рубля в июне 2018 года. Это примерно вдвое выше средней зарплаты по России.

Согласно данным исследовательского центра Superjob, среди десяти наблюдаемых позиций в банковской сфере наиболее высокооплачиваемой в среднем является должность главного или ведущего специалиста отдела рыночных рисков, а самая низкая из средних зарплат у кассиров-операционистов. К тому же это единственная должность, средняя заработная плата по которой снижалась в начале 2018 года.

Очевидно, что заработная плата по вышеуказанным позициям не успевает за инфляцией, но это справедливо не только для банковской сферы и не только для России. Исследования экономистов показывают, что главная проблема стагнирующих зарплат — именно высокая инфляция, «съедающая» растущие номинально заработные платы.

Если сравнить зарплаты банковских сотрудников и работников других сфер, то можно сказать, что в строительном секторе зарплаты специалистов за анализируемый период росли существеннее, как и в сфере IT, а также в рекламном бизнесе.

Максимальный уровень средней зарплаты из десяти строительных специальностей — у инженеров по технадзору: 76 тыс. рублей. В сфере IT на схожую среднюю зарплату может рассчитывать менеджер интернет-проектов, а специалистам техподдержки в среднем предлагают оклад чуть меньше, чем у специалиста по валютным операциям. Должность программиста или разработчика по зарплате будет уже существенно выше и финансового аналитика, и рисковика в банке.

Госбанки или иностранные банки — кто платит больше?

Всего в первом полугодии российские банки потратили на своих сотрудников 485 млрд рублей, включая зарплаты, премии, обучение и прочие расходы. И эта сумма совсем незначительная в общем объеме расходов.

Среди 20 банков в рейтинге информационно-аналитической службы портала Банки.ру по среднемесячной заработной плате в первом полугодии 2018 года оказались шесть «иностранцев» и семь банков, подконтрольных государственным структурам или госкорпорациям.

Возглавил пятерку лидеров по уровню средней зарплаты, как и год назад, ИНГ Банк (415,7 тыс. рублей с ростом за год на 2,5%). Второе и пятое места тоже заняли представители зарубежных финансовых структур — Нордеа Банк (376,5 тыс. рублей с ростом за год более чем на четверть) и Ситибанк (144,6 тыс. с сокращением за год на 20,2%). А третье и четвертое места отошли банкам крупнейших сырьевых корпораций, контролируемых государством, — Газпромбанку (221,8 тыс. рублей) и ВБРР (150,8 тыс. рублей). Стоит отметить, что ИНГ Банк и Нордеа Банк практически не работают в розничном сегменте, а численность сотрудников этих банков (271 и 416 соответственно) даже в сумме уступает остальным участникам рейтинга, за исключением АКБ «Пересвет» (на 100% принадлежит ВБРР), в котором числился 291 сотрудник.

Наиболее низкие средние заработные платы в первом полугодии 2018 года — ниже 65 тыс. рублей — показали пять кредитных организаций из 50 проанализированных: Почта Банк и УБРиР (по 48,8 тыс. рублей), Московский Индустриальный Банк (53,9 тыс. рублей), ХКФ Банк (60,5 тыс. рублей) и «Ак Барс» (63 тыс. рублей). Такие показатели у розничных Почта Банка и ХКФ Банка можно объяснить розничной направленностью бизнеса и большой долей специалистов, работающих «в поле», непосредственно с заемщиками и имеющих невысокие оклады. К тому же численность сотрудников Почта Банка за 12 месяцев выросла на 5 тыс. человек (больше чем на 40%), а средняя зарплата снизилась с 56,5 тыс. до 48,8 тыс. рублей. На уровне заработной платы сотрудников УБРиР и «Ак Барса» сказывается их региональная прописка: за пределами Москвы доходы населения, как правило, ниже, чем в столице.

По росту среднемесячной заработной платы, если сравнивать первое полугодие текущего и 2017 года, на первом месте банк «Зенит», средняя зарплата в котором выросла на 42,6%, или на 34,7 тыс. рублей. В данном случае среди причин можно назвать сокращение численности персонала, пусть менее чем на 6%, или на 122 человека. Второе место по росту средней зарплаты занял банк «Пересвет» (+39,4%, или +40,7 тыс. рублей), сокративший за 12 месяцев штат на 11%. Единственным акционером «Пересвета» с 2017 года является ВБРР, обогнавший «дочку» по показателю средней зарплаты.

Замыкают пятерку лидеров роста средней заработной платы МТС Банк (+28,7%, или +18,8 тыс. рублей), Нордеа Банк (+25,7%, или +76,9 тыс. рублей) и Газпромбанк (+20,7%, или +38 тыс. рублей). МТС Банк и Нордеа Банк заметно сократили число сотрудников по сравнению с данными за первое полугодие 2017-го — на 28,6% и 38,2% соответственно, штат Газпромбанка за тот же период вырос на 4,7%, или на 559 человек.

На 21,6% упала средняя зарплата в ВТБ — это крупнейшее снижение среди топ-50 банков по размеру активов. Сказалось присоединение дочернего ВТБ 24 и соответствующее увеличение штата на 157%, или на 29,2 тыс. человек. Более умеренную отрицательную динамику продемонстрировали Ситибанк (-20,2%), УБРиР (-18,1%), Почта Банк (-13,8%) и банк «ФК Открытие» (-12,1%), а также Бинбанк (-8,0%), банк «Восточный» (-7,2%) и банк «Траст» (-4,7%).

У Сбербанка вдвое больше сотрудников, чем в остальных банках из топ-5, вместе взятых

Среди топ-50 банков по размеру активов пятерку лидеров с наибольшей средней численностью сотрудников в первом полугодии 2018 года составили Сбербанк (243 958 человек), ВТБ (47 870 человек), Россельхозбанк (26 302 человека), Альфа-Банк (24 503 человека) и Почта Банк (16 732 человека). Расстановка в пятерке за 12 месяцев не поменялась, а численность работников сократили только Сбербанк (на 6 009 человек, или на 2,4%) и РСХБ (на 725 человек, или на 2,7%).

Наименьшее количество сотрудников у ИНГ Банка, который лидирует в рейтинге по уровню средней зарплаты. Кроме того, 99,7% сотрудников этого банка имеют высшее образование. Не все банки раскрывают это значение, но для сравнения: у банка «Зенит» 94,2% персонала с высшим образованием, у Газпромбанка — 88,6%, у ЮниКредит Банка и Райффайзенбанка — более чем по 87%, а у Московского Кредитного Банка всего 62%. Стоит отметить и рост сотрудников с высшим образованием в «ФК Открытие» за 12 месяцев — с 69,7% до 81,4% при сокращении персонала на 7,1%, или на 1 077 человек.

Еще четыре из 50 крупнейших (и раскрывающих данные) банков имеют менее 1 000 сотрудников — это «Пересвет» (291 человек), Нордеа Банк (416 человек), Новикомбанк (763 человека) и «ДельтаКредит» (874 человека).

Информационно-аналитическая служба Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 сентября 2018 > № 2731698


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 сентября 2018 > № 2731697

Манна-облигация: чем грозит обвал ОФЗ?

Кризис российского долгового рынка может сделать дороже кредиты и дешевле рубль

Обвал на рынке ОФЗ россияне могут почувствовать на своих кошельках

Иностранцы продают российские бумаги, а Минфин России уже в третий раз не может занять деньги под облигации. Может ли это сказаться на рубле и на стоимости банковских кредитов?

Следи за ставкой, кому говорят

Несмотря на растущую популярность инвестиций в облигации, эта тема остается далекой от большинства россиян. Большинству гораздо понятнее, например, ставка ЦБ: если регулятор ее повысит, то банковские вклады станут выгоднее. Вырос курс доллара? Значит, время для шопинга. Иначе потом за тот же холодильник или телефон придется отдавать больше.

А вот то, насколько удачно занимает в долг государство или как ведут себя ставки по облигациям, на первый взгляд, никак не связано с нашей повседневной жизнью. Казалось бы, какое отношение к ценам в магазинах имеют еженедельные аукционы Минфина? При чем здесь ОФЗ?

И на самом деле прямого влияния нет. Но есть опосредованное: во-первых, через курс российской валюты (рост ставок сопровождается ослаблением рубля), а во-вторых, через стоимость заимствований для банков и компаний, производящих товары и услуги. Ставки по ОФЗ — это своеобразный ориентир (бенчмарк) для всех остальных заемщиков. И если стоимость заимствований для государства растет, то всем остальным экономическим агентам также приходится занимать дороже.

ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ НА БАНКИ.РУ

Инвестиции на Банки.ру

Акции Облигации Еврооблигации ИИС ПИФЫ

Например, банки являются активными заемщиками на рынке публичного долга. По оценкам аналитика БК «Регион» Александра Ермака, сейчас в обращении находятся банковские облигации на общую сумму более 2,65 трлн рублей. «А стоимость ресурсов для банка определяет, в свою очередь, стоимость кредитов для заемщиков, в том числе, например, потребительских и ипотечных кредитов для населения», — поясняет он.

Именно про это на днях говорил глава Минэкономразвития Максим Орешкин, связавший рост ставок в экономике России с увеличением доходности облигаций федерального займа. «Ставки начали расти, здесь с точки зрения ставок на экономику гораздо сильнее влияет то, что происходит по тем же ставкам ОФЗ», — заявил он. За апрель — июль нерезиденты вывели с российского долгового рынка порядка 350 млрд рублей, в августе этот процесс продолжился.

Ставки доходности на рынке гособлигаций последние месяцы бьют рекорды. С момента введения санкций в апреле стоимость заимствований для Минфина подросла почти на 2 процентных пункта. Пик наблюдался в начале сентября: тогда доходность биржевого индекса гособлигаций RGBITR превысила 9%. На таком уровне ОФЗ торговались пару лет назад, нефть тогда стоила 46—47 долларов. Сейчас главная угроза нашему рынку облигаций — санкции. На этой неделе в банковском комитете сената США как раз обсуждают введение запрета на покупку российских облигаций. Об этом идет речь в докладах, представленных тремя американскими сенаторами.

Стоит ли бояться новых санкций

Очевидно, любые санкции против России автоматически означают потери для экономики. В случае их введения доля иностранцев, владеющих ОФЗ (27%, по оценкам Мосбиржи), снизится еще больше. Распродажа облигаций ударит по рублю со всеми вытекающими. Распространение американских санкций на российский суверенный долг спровоцирует в стране рецессию в 2019 году, в результате которой ВВП сократится на 1,1%, а доллар укрепится до 81,5 рубля, считают в «Ренессанс Капитале».

В МЭР даже написали на случай санкций очередной прогноз. Комментируя его, Максим Орешкин уточнил, что если не будет проблем с размещением облигаций, то санкции не смогут оказать «кардинальных эффектов на экономику».

Увы, но проблемы с размещением как раз есть. Минфину уже в третий раз за месяц пришлось отменить аукционы. Некоторые участники рынка поддерживают такое решение. «Снижение предложения ОФЗ оказало поддержку рынку, рост ОФЗ «потянул» за собой укрепление рубля», — считает аналитик «Атона» Яков Яковлев. По мнению начальника отдела анализа рынков «Открытие Брокер» Константина Бушуева, власти сейчас не хотят «продавливать» рынок и дают понять участникам, что не готовы занимать деньги по высоким ставкам. «Минфин вернется на рынок, когда увидит снижение волатильности и рост спроса», — уверен эксперт.

Сейчас ситуация на рынке госдолга немного «устаканилась»: доходности бондов упали до 8—8,8%. Индекс гособлигаций растет с начала недели. Однако при этом, говорят трейдеры, крупных покупателей на рынке нет. «Нерезиденты почти покинули рынок, сократив свою долю владения ОФЗ с 35% до примерно 10%, что, собственно, и стало причиной столь мощной просадки облигационного рынка», — говорит начальник управления по работе с состоятельными клиентами «Церих Кэпитал Менеджмент» Андрей Хохрин. Их место сейчас заняли НПФ и банки, получившие из копилки ЦБ многомиллиардную помощь. Только на санацию НПФ, аффилированных с банком «ФК Открытие», регулятор потратил около 140 млрд рублей. Не обошлось и без госбанков: например, Сбербанк с начала года нарастил портфель ОФЗ более чем на 200 млрд рублей. А в начале сентября ЦБ выдал банкам под залог ценных бумаг 405 млрд рублей кредитов, подсчитал аналитик банка «Глобэкс» Виктор Веселов. Эти деньги тоже могли пойти на долговой рынок.

Однако в целом ситуацию это пока не спасает. Минфину уже второй квартал подряд не удается выполнить намеченный план заимствований. По расчетам Sberbank CIB, в январе — августе правительству удалось занять всего 371 млрд рублей (чистый объем заимствований), хотя изначально планировалось 1,04 трлн рублей. Означает ли это, что у государства может не хватить денег и вновь придется распечатывать Фонд национального благосостояния? Отнюдь нет. «При текущей рублевой стоимости барреля бюджет получает примерно полтриллиона рублей сверхплановых доходов в квартал — больше, чем запланированные объемы ежеквартального размещения государственных бумаг», — отмечает аналитик УК «Уралсиб» Александр Головцов. По расчетам аналитика БКС Сергея Суверова, если план по размещению ОФЗ не будет выполнен, то цена на нефть в районе 5,3 тыс. рублей обеспечит профицит бюджета на уровне 1—1,5%.

Хватит ли денег у государства

Но если бюджету будет хорошо при любом раскладе, то означает ли это, что граждане тоже не заметят разницы? С точки зрения инфляции и стоимости кредитов — вероятно. Если, конечно, цены на гособлигации вновь не начнут падать. В этом случае взять деньги в долг в банке станет дороже.

Впрочем, даже при текущей ситуации многие эксперты ждут роста кредитных ставок. «Кредитные ставки реагируют на облигационные, но нелинейно и с большим запаздыванием. Они начали меняться совсем недавно и пока выросли менее чем на один процентный пункт», — говорит Головцов. Пока банки не спешат повышать ставки, особенно учитывая умеренный спрос на заемные средства со стороны компаний. Ускорить удорожание кредитов, по словам эксперта, могло бы повышение ключевой ставки Центробанка, но вероятность этого невысока. «Так что займы для россиян, вероятно, будут еще дорожать, но по чуть-чуть, примерно на полпроцента в месяц. А при возобновлении роста облигационного рынка и это удорожание может прекратиться уже в октябре», — заключает Головцов.

Портфельный управляющий УК «Альфа-Капитал» Дмитрий Дорофеев также ожидает роста банковских ставок. «Банки при определении ставок по кредитам рассматривают ОФЗ в качестве безрискового ориентира, на который накладываются требуемые банком премии за кредитный риск заемщика, за срок и так далее, что и формирует окончательную ставку по кредиту», — поясняет он.

С другой стороны, если программа государственных заимствований будет сорвана, это также не может не сказаться на экономической политике государства. Санкции там или нет, но исполнять майский указ президента чиновникам придется. А это целых 8 трлн рублей. Взять их власти планируют за счет увеличения налогов, реформы пенсионного возраста, акцизов и т. д.

В случае необходимости властям придется снова искать способы изъять часть доходов у россиян. Например, увеличив выпуск «народных» ОФЗ.

Определенная роль отведена и ОФЗ: в следующем году власти намерены занять 1,5 трлн рублей, а в 2020 году — 1,8 трлн. В Минфине говорят, что отказываться от этих планов пока не собираются, но, по словам замминистра Владимира Колычева, действовать ведомство будет «гибко», в том числе «отменяя и сокращая объемы заимствований в данный конкретный момент».

Аналитик «Финама» Алексей Коренев напоминает, что ранее чиновники уверяли, что легко обойдутся без заимствований на долговом рынке минимум год. Однако последние заявления Максима Орешкина, что государству, возможно, придется изыскивать альтернативные источники заемных денег на внешнем рынке, по мнению Коренева, свидетельствуют о том, что Минфин все же не может рассчитывать на внутренние ресурсы на столь продолжительном временном горизонте.

В случае необходимости властям придется снова искать способы изъять часть доходов у россиян. Например, увеличив выпуск «народных» ОФЗ. Пока это капля в море: за полтора года государство привлекло у населения около 52 млрд рублей, в то время как объем привлечения на рынке обычных ОФЗ за тот же период составил порядка 2,06 трлн рублей. Чтобы занять больше, по словам Ермака из БК «Регион», правительство должно будет приложить немало усилий. Как минимум придется повысить привлекательность облигаций, изменив структуру, условия их размещения и обращения.

Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 сентября 2018 > № 2731697


Украина. Россия > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731407

Суд встал на сторону Украины в споре по долгу Януковича

Апелляционный суд Англии 14 сентября огласил решение по апелляционной жалобе Украины на вердикт Высокого суда Лондона по делу о долге Киева перед Россией в размере 3 млрд долл. Об этом сообщает Bloomberg.

Решение вынесено в пользу Украины.

Ранее сообщалось, что в случае если Апелляционный суд согласится с доводами адвокатов украинской стороны, Высокому суду Лондона придется вернуться к рассмотрению этого дела.

Тогда рассмотрение будет вестись уже не по ускоренной процедуре, а в рамках классического судопроизводства с учетом всех политических моментов дела.

Как сообщалось, 22 января Апелляционный суд Англии начал рассмотрение апелляции Украины по долгу перед Россией на 3 млрд долл.

29 марта 2017 года Высокий суд Лондона обязал Украину погасить еврооблигации перед Россией на 3 млрд долл.

Суд обязал Украину выплатить России номинальную стоимость облигаций в сумме 3 млрд долл., приобретенных в 2013 году за счет средств Фонда национального благосостояния России (ФНБ), сумму неосуществленного купонного платежа в размере 75 млн долл., а также штрафные проценты, начисляемые на эти суммы.

Украина. Россия > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731407


Украина. Евросоюз > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731406

Украина и ЕС подписали кредитное соглашение на 1 млрд евро

Вице-президент Европейской Комиссии Валдис Домбровскис, и.о. министра финансов Оксана Маркарова и глава Национального банка Яков Смолий подписали Меморандум и кредитное соглашение между Украиной и Европейским Союзом относительно получения Украиной макрофинансовой помощи на 1 млрд евро. Об этом сообщает пресс-служба Министерства финансов.

Подписание документа состоялось в присутствии президента Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана.

В ближайшее время Министерство финансов совместно с Министерством иностранных дел внесет предложение президенту о необходимости неотложного внесения на рассмотрение Верховной Рады проекта закона о ратификации подписанных договоров.

Как заявила О.Маркарова, предоставленные в рамках трех предыдущих программ кредитные средства ЕС в размере 2,81 млрд евро оказали как стабилизирующий эффект для финансовой системы государства, так и стали средством интенсификации реформ в Украине.

Как ожидается, первый транш в размере 500 млн евро поступит в Украину осенью этого года после завершения внутренних процедур, необходимых для вступления в силу подписанных документов.

Второй транш в размере 500 млн евро должен поступить весной 2019 по результатам оценки выполнения Украиной мероприятий по реформированию соответствующих секторов реализации государственной политики.

Украина. Евросоюз > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731406


Иран > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731398

Иран ввел 100% возврат валютной выручки для экспортеров

Правительство Ирана обязало компании в течение 60 дней полностью возвращать в страну валюту, заработанную за счет экспортных продаж.

Соответствующее решение принято по предложению Центрального банка Ирана и призвано увеличить приток валюты в страну. Таким образом официальный Тегеран надеется предотвратить еще больший обвал риала – национальной денежной единицы.

Новые правила затрагивают бизнес металлургических и нефтехимической отраслей как основных экспортеров Ирана. Ранее власти Турции после обвала в 2 раза курса лиры по отношению к доллару обязали своих экспортеров продавать 80% валютной выручки внутри страны.

Напомним, по данным иранской ассоциации сталепроизводителей, в течение 4 мес. текущего года (с 21 марта по 22 июля 2018) экспорт продукции металлургических предприятий Ирана составил 3,38 млн т. Рост показателей в годовом соотношении – 32,64%.

Иран > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731398


Великобритания > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731397

Великобритания решила бороться с отмыванием денег

Национальное британское агентство по борьбе с экономической преступностью активизирует действия, направленные на привлечение к ответственности россиян и граждан других государств с вызывающими подозрение доходами.

Об этом заявил директор ведомства Дональд Тун в интервью газете Financial Times. Лондон, по его словам, хочет расширить действие ордера на арест богатств неустановленного происхождения.

Сейчас утвержденный британским судом инструмент позволяет следователям конфисковать имущество неустановленного происхождения, если его владелец не может объяснить, каким законным образом он его приобрел.

В дополнение к этому ведомство хочет замораживать в Великобритании подозрительные активы. "Проверяем ли мы возможные российские цели? Конечно, да", — сказал Д.Тун, отметив, что британские власти изучают в том числе дорогостоящие российские активы в Великобритании и пытаются выяснить, есть ли в связи с ними основания для обращения в суды и получения ордера на арест капитала.

Вместе с этим, по его словам, Национальное агентство по борьбе с экономической преступностью проверяет источники богатства из самых разных уголков мира — например, из бывших республик СССР, а также Африки и Азии.

Обратившись к юристам, бухгалтерам и другим работникам финансовой сферы, Д.Тун подчеркнул, что власти ждут от них гораздо больше отчетов о подозрительных транзакциях в Великобритании. В случае если они будут скрывать информацию о подозрительных сделках или доходах, им также может грозить наказание, напомнил глава ведомства.

Приток так называемых "грязных" доходов в страну британские власти оценивают в 90 млрд фунтов стерлингов.

Великобритания > Финансы, банки > minprom.ua, 14 сентября 2018 > № 2731397


Казахстан > Финансы, банки. Агропром > kt.kz, 14 сентября 2018 > № 2731226

Правительство и Национальный банк прорабатывают механизм выкупа у "Цеснабанка" сельхозкредитов на 450 млрд тенге в рамках мер поддержки аграрного сектора, передает Kazakhstan Today.

"В ближайшее время правительство и Национальный банк задействуют новые меры по поддержке аграрного сектора национальной экономики", - говорится в совместном заявлении правительства и Нацбанка по новым мерам дополнительной поддержки аграрного сектора.

Авторы документа пояснили, что "сейчас, в условиях Третьей волны модернизации экономики и создания новой модели роста, значение Агропромышленного комплекса возрастает".

"Это стратегическая отрасль. Потенциальный локомотив. Наша общая задача - увеличить в ближайшие пять лет производительность труда и экспорт переработанной продукции АПК в 2,5 раза. Для этого мы вместе работаем над доступностью финансирования для сельхозпроизводителей, доступностью рынков сбыта и развитием экспорта. Вместе с тем, ситуация на мировых рынках нестабильна, быстро меняется. Аграрный сектор, который имеет нагрузку в виде валютных кредитов, развивается под давлением внешних шоков. Поэтому правительство и Национальный банк разработали пакет дополнительных мер поддержки сельхозпроизводителей и в целом аграрного сектора", - указывается в заявлении.

Главная цель - создать условия для ускоренного роста отрасли в новой реальности, не сбавлять темпов модернизации, расшить имеющиеся "узкие" места. Среди мер особое внимание уделяется снижению долговой нагрузки предприятий АПК и снижению их долгового бремени. Для этого будут применяться такие инструменты, как дедолларизация и реструктуризация требований холдинга "КазАгро", использование новых инструментов Госпрограммы АПК.

Пакет мер включает ряд финансовых инструментов, стимулирующих эффективность работы финансовых институтов, в том числе банков - партнёров по реализации программ развития АПК.

"Активным участником реализации проектов программы "Агробизнес-2020" и государственных программ по поддержке предпринимательства является "Цеснабанк". На его долю приходится более 65% от объемов кредитования отрасли. В этой связи "Цеснабанк" совместно с холдингом "КазАгро" начал проработку вопроса рефинансирования выданных валютных кредитов и займов и увеличения их сроков. В рамках этой работы правительство и Национальный банк прорабатывают механизм выкупа портфеля сельскохозяйственных кредитов у "Цеснабанка" на сумму 450 млрд тенге. Это позволит обеспечить финансовое оздоровление предприятий агропромышленного сектора - заемщиков банка, а также усилит финансовую устойчивость "Цеснабанка", - говорится в документе.

Отмечается, что акционеры "Цеснабанка" примут участие в оздоровлении заемщиков за счет собственных средств путем докапитализации банка.

Авторы заявления пояснили, что реализация данных мер защитит интересы отечественных сельхозпроизводителей, увеличит объемы кредитования и окажет поддержку политике модернизации аграрного сектора.

Казахстан > Финансы, банки. Агропром > kt.kz, 14 сентября 2018 > № 2731226


Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 14 сентября 2018 > № 2731225

Индексацию пенсий и депозитов с привязкой к курсу в Казахстане проводить не будут. Это не предусмотрено законом, сказал Министр национальной экономики РК, отвечая на вопрос телеканала "Астана" в кулуарах мажилиса, передает Kazakhstan Today.

По словам Тимура Сулейменова, население не должно беспокоиться насчёт обесценивания накоплений.

"Что касается индексации на изменение курса валюты, это не предусмотрено. То есть мы смотрим на то, чтобы не обесценивать за счет инфляции. А изменение курса валюты - это не повод для индексации. Нужно смотреть на индекс изменения потребительских цен. Я думаю, на пенсии мы все будем жить в своей стране, и касательно сколько это будет в долларах - это не должно быть таким важным", - пояснил министр.

Напомним, депутаты мажилиса потребовали от правительства и Национального банка защитить накопления казахстанцев от обесценивания.

"Нынешнему ослаблению казахстанской национальной валюты и правительством, и Национальном банком дано много объяснений: общее укрепление доллара США, отток капитала с развивающихся рынков, антироссийские санкции. Ссылки на внешние обстоятельства заслоняют реальную картину того, что у нас происходит, и что необходимо предпринять. Сейчас, по сути, стратегия состоит в том, чтобы пассивно наблюдать за происходящим и готовиться к предстоящему, согласно прогнозам Национального банка, росту инфляции", - написал в запросе на имя глав правительства и финрегулятора мажилисмен Айкын Конуров.

Он пояснил, что "прежде всего речь идет о защите пенсионных накоплений и депозитов в национальной валюте". По мнению депутата, государство должно обеспечить защиту пенсионных и личных накоплений граждан от обесценивания, в частности, через валютное гарантирование - индексацию с привязкой к курсу.

Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 14 сентября 2018 > № 2731225


Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731089

Денежные переводы в Азербайджан в I-ом полугодии 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 15,8%, денежные переводы за рубеж - на 4,3%, положительное сальдо по переводам составило $357,6 млн, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Центральном банке.

"В январе-июне 2018 года согласно данным платежного баланса, денежные переводы в Азербайджан составили $527,8 млн, что на 15,8% больше показателя аналогичного периода прошлого года", - отметили в ЦБ.

При этом денежные переводы из Азербайджана за рубеж за отчетный период увеличились на 4,3% - до $170,2 млн.

Таким образом, объем денежных переводов в Азербайджан в 3,1 раза превысил объем денежных переводов за рубеж.

"В результате, положительное сальдо по денежным переводам за I-ое полугодие 2018 года составило $357,6 млн", - подчеркнули в банке.

По итогам 2017 года положительное сальдо по денежным переводам составило $677,3 млн.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > interfax.az, 14 сентября 2018 > № 2731089


Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731013

Соотношение прямого государственного долга Украины к валовому внутреннему продукту по итогам первого полугодия 2018 года сократилось до 63%, сообщил президент Украины Петр Порошенко, выступая в пятницу на 15-м форуме YES, организованном Фондом Виктора Пинчука в Киеве.

"У нас соотношение суверенного долга к ВВП в 2016 году было больше 82%, а на середину этого года – 63%", – отметил президент.

Он добавил, что несмотря на войну Украине удалось сократить дефицит госбюджета, а ВВП страны во втором квартале 2018 года вырос на 3,6%, а капитальные инвестиции за первое полугодие выросли на 26,5%.

По словам главы государства, банковская система стала стабильной и эффективно функционирующей.

Как сообщалось, правительство Украины в конце августа пересмотрело среднесрочную стратегию управления государственным долгом, установив более жесткие цели по сокращению прямого государственного госдолга по отношению к ВВП, в частности, о снижении его до 60% ВВП к концу текущего долга вместо ранее намеченной планки в 62% ВВП.

Документ предполагает до конца следующего года достичь 52% и до конца 2020 года иметь долг не больше 49% ВВП.

Госдолг Украины за 2017 года вырос на 11,1% - до 1833,7 млрд грн, или $65,3 млрд, в том числе внешний – до $38,5 млрд, однако по отношению к ВВП он снизился с 69,2% до 61,5%, а с учетом гарантированного государством долга – с 80,9% ВВП до 71,8% ВВП.

На конец первого полугодия 2018 года государственный долг составлял 1,732 трлн грн, или $66,14 млрд, в том числе внешний – $37,52 млрд, а совокупный - 1,998 трлн грн, или $76,29 млрд.

Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731013


Украина. Великобритания. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731012

Апелляционный суд Англии в пятницу по апелляции Украины отменил вынесенное в марте 2017 года решение судьи Блэра [Blair] в порядке упрощенного производства в пользу России и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по полной процедуре, сообщает Минфин Украины.

"Отмена предыдущего решения и предоставление Украине возможности представить свою защиту в полном объеме в суде первой инстанции является выдающейся победой Украины", – говорится в пресс-релизе Минфина в пятницу.

Ведомство уточнило, что в состав коллегии, которая рассматривала апелляцию и теперь обнародовала свое единогласное решение, входят леди-судья Глостер (Lady Justice Gloster), лорд-судья Сейлз (Lord Justice Sales) и лорд-судья Дэвид Ричардс (LordJustice David Richards).

Апелляционный суд постановил полностью мотивированное письменное судебное решение, которое является открытым для общего доступа, отмечает Минфин.

Согласно его релизу, в своем единогласном решении все три судьи Апелляционного суда Англии согласились с тем, что судья в первой инстанции ошибочно: отказал Украине в судебном разбирательстве аргументов защиты по принуждению; и отказал Украине в постоянном остановке производства в случае, если английский суд не может рассматривать аргументы Украины относительно принуждения.

"Апелляционный суд единогласно решил, что английский суд должен провести полный и открытый судебное разбирательство позиции Украины. Украина заявляет, что якобы заключенные соглашения о "российских" облигациях являются ничтожными и не подлежат принудительному исполнению в силу угроз и акты политической и военной агрессии России против Украины", – подчеркнул Минфин.

В то же время ведомство указало, что в апелляции Украина проиграла по вопросам "дееспособности, полномочий, косвенных условий и контрмер, а также по вопросу наличия других весомых оснований для полного судебного разбирательства".

И.о. министра финансов Оксана Маркарова, чьи комментарии приводятся в пресс-релизе, отметила: Украина продолжает настаивать, что соглашения по еврооблигациям на $3 млрд были обусловлены дерзкими угрозами и актами агрессии России против Украины не только накануне заключения соответствующих соглашений, благодаря чему и обеспечила их подписание, а также в период после подписания, и которые она продолжает оказывать до настоящего времени.

"Россия должна нести ответственность за свои международно-противоправные деяния, и английский суд четко дал понять, что не будет уклоняться от принятия решения по этому вопросу", – подчеркнула О.Маркарова.

Минфин уточняет, что интересы Украины в суде представляют главный юридический советник Алекс Гербе (Alex Gerbi) из Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, UK LLP, английские барристеры королевские адвокаты Банким Сэнки (Bankim Thanki QC) и Бен Джеффи (Ben Jaffey QC), а также Саймон Ейтрилл (Simon Atrill) и партнер Светлана Чепурная из украинской юридической фирмы "Астерс".

Украина. Великобритания. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731012


Китай. Гонконг. Весь мир > Финансы, банки > russian.china.org.cn, 14 сентября 2018 > № 2729752

На днях в городе Гуанчжоу были обнародованы результаты 24-го по счету исследования GFCI /Global Financial Centres Index/. В последнем рейтинге Сянган занял третье место среди самых крупных международных финансовых центров, Пекин и Шанхай вошли в первую десятку. В общей сложности в рейтинг вошли 100 финансовых центров. В Топ-10 финансовых центров в мире входят Нью-Йорк, Лондон, Сянган, Сингапур, Шанхай, Токио, Сидней, Пекин, Цюрих и Франкфурт соответственно.

Нью-Йорк вышел на первое место в списке крупнейших финансовых центров мира, опередив Лондон всего на 2 балла. Вновь поднявшийся на 2 балла в последнем рейтинге, Сянган продолжает сокращать отставание от занимающего второе место Лондона на 3 балла, и на 14 баллов опередил Сингапур, который занял четвертое место. Крепче укрепилась позиция "первого лагеря" -- глобального финансового центра "Нью-Йорк-Лондон-Сянган".

Также в данном рейтинге отмечался рост позиций финансовых центров континентальной части Китая. "Гуанчжоу впервые вошел в данный рейтинг в марте прошлого года, заняв 37-е место в мире, а в этот раз город поднялся на 19-е место, и был причислен к "зрелым международным финансовым центрам", -- заявил глава Управления по финансовым вопросам города Гуанчжоу Цю Итун.

Рейтинг GFCI составляется британской консалтинговой компанией Z/Yen Group, которая оценивает финансовые центры по таким показателям, как среда ведения бизнеса, уровень развития финансовой системы, человеческий капитал, конкурентоспособность и т.д.

Китай. Гонконг. Весь мир > Финансы, банки > russian.china.org.cn, 14 сентября 2018 > № 2729752


Турция > Финансы, банки > nhk.or.jp, 14 сентября 2018 > № 2729583

Центральный банк Турции резко повысил учетную ставку

Центральный банк Турции резко увеличил ключевую процентную ставку в попытке преодолеть валютный кризис. Стоимость турецкой лиры сильно снизилась по отношению к доллару США.

В четверг руководство банка приняло решение повысить ставку с 17,75 до 24 процентов.

Банк сообщил о решении резко ужесточить монетарную политику для того, чтобы ограничить угрозу, которую инфляция в последнее время представляет для стабильности цен.

Участники рынка предсказывали повышение на уровне приблизительно 3 процентных пунктов. По их мнению, увеличение, которое оказалось выше ожиданий, будет способствовать обузданию падения лиры. В настоящее время обменный курс этой валюты восстанавливается.

Турция > Финансы, банки > nhk.or.jp, 14 сентября 2018 > № 2729583


США. Япония > Финансы, банки > nhk.or.jp, 14 сентября 2018 > № 2729581

ВЗГЛЯД: 10 лет после краха Lehman Brothers, который обернулся глобальным финансовым кризисом

В субботу исполняется 10-я годовщина с того времени, когда крах ведущего американского брокера Lehman Brothers вызвал глобальный финансовый кризис.

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД обозреватель NHK Рэйко Сакураи рассказывает о тревоге в связи с возможным очередным финансовым кризисом.

В свете краха Lehman Brothers администрация США приняла контрмеры, координируя свои действия с правительствами других стран. Властям удалось взять под контроль ситуацию за относительно короткий промежуток времени.

Однако, как считает Рэйко Сакураи, эти контрмеры сейчас несут риск для мировой экономики. Один из рисков связан с повторным возникновением экономики мыльного пузыря. В настоящее время Япония и Европа продолжают свою политику нулевой учетной ставки. Такая жесткая монетарная политика создает огромные избыточные фонды, которые устремляются на фондовый рынок США и в страны с быстро развивающейся экономикой. Это приводит к возникновению экономики мыльного пузыря. Если этот пузырь лопнет, то займы превратятся в непогашаемые кредиты, и влияние на глобальную экономику будет огромным.

Еще один риск заключается в том, что правительства весьма ограничены в принятии контрмер в случае очередного финансового кризиса. Для Японии и Европы, которые уже сохраняют учетные ставки на нулевом уровне, фактически невозможно снижать их дальше, а также наращивать финансовые расходы.

По мнению Рэйко Сакураи, правительства разных стран, включая Японию, не должны пересматривать свою монетарную и финансовую политику. Им следует попытаться отыскать пути нормализации этой политики, чтобы не оказаться в ситуации, когда под рукой не окажется контрмер в случае возникновения очередного финансового кризиса.

США. Япония > Финансы, банки > nhk.or.jp, 14 сентября 2018 > № 2729581


США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 14 сентября 2018 > № 2729361

США готовят новые санкции против России. С какими рисками могут столкнуться клиенты банков?

Российский банковский сектор затронет вторая часть санкций, введенных из-за дела об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Если ограничения коснутся только банков с госучастием, то это приведет к перетоку клиентов в частные организации

Блокировка международной финансовой помощи, а также запрет американским банкам выдавать российским властям кредиты могут войти во второй пакет санкций. Это меры за применение химического оружия, США анонсировали их еще в августе, как и два этапа их введения.

Первый пакет уже действует с конца прошедшего лета. В случае, если Россия не сможет гарантировать того, что не будет применять химоружие, уже в ноябре американские власти введут второй пакет. Но это вовсе не тот «адский» законопроект Грэмма, которого опасаются все на рынке, поясняет начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий:

«Это вовсе не так называемый адский законопроект, который включает в себя как раз то, чего мы боимся больше всего, а именно: запрет на транзакцию американских лиц с российскими банками, начиная со Сбербанка, и арест их счетов в Соединенных Штатах. Крайне тяжелые последствия мог бы вызвать именно законопроект Грэмма. Но то, о чем говорила Маниша Сингх, это вторая часть химических санкций».

Если ограничения коснутся только определенной группы банков, например, с госучастием, то это приведет к перетоку клиентов в частные банки, и, как следствие, переделу рынка, говорит первый заместитель председателя совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев:

«С введением первого пакета санкций от нас уходили клиенты, потому что мы не могли с ними работать. Также уходили и из Сбербанка, потому что они тоже не хотели работать с этими клиентами. Конечно, влияние на рынок будет серьезным, насколько глобальным, трудно оценить, потому что никто из нас в такие времена еще не жил, но, видимо, придется».

Накануне Центробанк разъяснил такой момент: банки обязаны информировать клиентов о причинах отказа в проведении операций. Это касается применения закона о легализации доходов, полученных преступным путем. В законе прописан запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых финансовыми организациями мерах в рамках этого закона.

Не получится ли так, что в случае отказа или остановки операции клиенты будут все чаще получать условное объяснение: «Мы под санкциями»? Пока вряд ли, говорит президент Клуба банковских специалистов Кирилл Парфенов:

«Есть закон, где написано, что не представляется технологичность, то есть, как банк выявляет, а разъясняться может то, что выявлено. Не как выявлено, а что выявлено. Например, вас вызовут и скажут: «Мы вам даем ответ: выявлено, что вы занимаетесь транзитными операциями». Вы хотели получить ответ — вы его получили. Банк не обязан отвечать, почему он так считает».

В итоге новый пакет санкций может привести к новым рискам. Сообщения Госдепа США в четверг, 13 сентября, ненадолго уронили российскую валюту.

Надежда Грошева

США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 14 сентября 2018 > № 2729361


Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 14 сентября 2018 > № 2729360

Центробанк на страже рубля

Регулятор поднял ставку, рубль полетел вверх. Это решение стало полной неожиданностью для рынка. ЦБ поднял ставку на 25 базисных пунктов, и с 17 сентября она будет 7,5%. Это первое ужесточение денежно-кредитной политики с 2014 года. Чем мог руководствоваться Банк России?

Центробанк удивил. Рынок не ждал, что регулятор снизит ставку: большинство думали, что она не изменится. Но ЦБ наперекор всем прогнозам ужесточил политику — не сильно и не очень понятно зачем.

Но есть такое объяснение: Банк России показал свою независимость. В последнее время высшие чиновники, включая Дмитрия Медведева и Андрея Белоусова, настойчиво советовали регулятору не поднимать ставку, а еще лучше — снизить, что хорошо читалось в заявлении премьера, который посетовал на дорогие кредиты для бизнеса.

ЦБ, конечно, объяснил, что поднимает ставку из-за инфляционных рисков и волнений на финансовом рынке. Но все равно, это выглядит как политический поступок людей с Неглинной улицы. Аналитики, по личным ощущениям, обиделись.

Евгений Надоршин

главный экономист ПФ «Капитал»

«Таким вот образом неаккуратно управлять ожиданиями аналитиков — это непозволительная роскошь. Не первый раз ЦБ промахивается мимо ожиданий аналитиков, не первый раз его сигналы, идущие в рынок, причем не первый раз в этом году, весьма сумбурны. Это создает недопонимание, недоверие между экономическими агентами и Центральным банком, и это для инфляционного режима гораздо большая угроза, чем вот эти 0,25 по ставке, не знаю ради чего. Они, как вы понимаете, практически ничего не дают».

С другой стороны, ЦБ показал публике, что он стоит на страже рубля. Регулятор не только поднял ставку, но и заявил, что до конца года не будет покупать валюту для Минфина. Рубль отреагировал мгновенно, взлетев до 67,5 за доллар.

Наверное, решение Банка России можно объяснить и тем, что он хочет успокоить население. Доллар в последнее время серьезно вырос, а это всегда нервирует граждан. Люди бегут в обменники и с тревогой ждут, что скоро все подорожает. Кстати, Эльвира Набиуллина не раз заявляла, что россиянам не стоит обращать внимание на курс доллара — у нас же в стране все в рублях. А тут глава ЦБ прямым текстом сообщила, что нынешнее ослабление нацвалюты внесет свою долю в инфляцию — почти процент. Что же касается курса, то укрепление рубля весьма вероятно, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова:

«Вероятность вернуться в интервал 60-65 очень существенна к концу года. Может быть, мы могли бы вернуться в этот интервал и без действий Центрального банка. Вполне возможно, что Центральный банк, приостанавливая интервенции на валютном рынке, мог получить такой же результат, не двигая ставку, не рискуя своей репутацией. Курс все равно бы вернулся на те же значения, 60-65, в конце года».

И теперь можно вспомнить совет министра экономики. В интервью Business FM Максим Орешкин подтвердил, что пришло время менять доллары на рубли, и обосновал, что иностранные спекулянты активно распродают российские облигации. Скоро продавать уже будет нечего, и рубль укрепится, что подтвердила и Набиуллина. Весной доля нерезидентов в российских госбумагах была больше трети, а теперь — около четверти.

В целом же чувствуется такой посыл регулятора: все под контролем, будет стабильность, и рубль подорожает. Тем же, кто намекал Банку России не повышать ставку, осмелюсь дать совет: учитывая независимость регулятора, в следующий раз можно предложить ему, наоборот, поднять ставку. Интересно, как он отреагирует.

Михаил Сафонов

Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 14 сентября 2018 > № 2729360


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 13 сентября 2018 > № 2731808

Минфин: Объем госдолга находится на приемлемом уровне и не вызывает опасений

Государственный долг увеличился с начала текущего года на 704,3 млрд тенге

Мадина Мамырханова

На 1 июля 2018 года государственный долг составил 14 208,5 млрд тенге или 24,8% к ВВП, увеличившись с начала 2018 года на 704,3 млрд тенге. В общем объеме госдолга 73,3% занимает долг правительства, который составил 10 410,3 млрд тенге, или 19,8% к ВВП, сказал вице-министр финансов Руслан Бекетаев на встрече в сенате.

При этом внутренний правительственный долг равен 5,8 трлн тенге, тогда как внешний правительственный долг составляет 4,6 трлн тенге.

В совокупности госдолг и долг квазигоссектора на 1 июля текущего года составил 28 404 млрд тенге или 49,7% к ВВП при пороговом уровне в 60%. Объем внешнего долга правительства и квазигоссектора в совокупности составили более $39 млн, что не превышает валютных активов Национального фонда в размере $58 млн.

25,7% доли госдолга занимают долги Национального банка в размере 3 648,3 млрд тенге и местных исполнительных органов в размере 150 млрд тенге. Гарантированный государством долг составил 523 млрд тенге. Долг по поручительствам государства составил 37,8 млрд тенге.

Рост правительственного долга в минфине объясняют дефицитом республиканского бюджета, «поскольку республиканский бюджет в последние годы утверждается с дефицитом, соответственно рост правительственного долга является закономерным».

Однако, по его оценке, долговые индикаторы находятся в зоне допустимых значений: госдолг не превышает 50% к ВВП, установленный для стран-членов ЕАЭС. Долговая нагрузка на бюджет в 2017 году сложилась на уровне 8,8% (в 2016 году 11,8% - «Къ») при лимите в 15%. В 2018 году ее значение планируется в размере 12,5%.

«Правительство намерено продолжать работу по поддержанию государственного и квазигосударственного долга на безопасном уровне с принятием ряда мер в рамках обеспечения макроэкономической стабильности. Одной из важнейших задач остается поддержания дефицита бюджета на низком уровне до 1,5% к ВВП в 2019-2020 годах, что позволит сохранить долг правительства к 2020-му году на уровне не более 25% к ВВП и госдолг на уровне не более 27% к ВВП», - отметил Руслан Бекетаев.

В результате планируемых мер по поддержанию дефицита бюджета не выше 1,5% и по контролю за долгом квазигоссектора, ожидается постепенное снижение совокупного долга государства и квазигоссектора в среднесрочной перспективе – с текущих 49,7% к ВВП до 40,1% к 2024 году при лимите в 60% к ВВП.

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 13 сентября 2018 > № 2731808


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 13 сентября 2018 > № 2731700

#оденьгахпросто: 7 способов не давать в долг друзьям

Дать денег в долг? Ну, нет!

Парни постоянно просят у меня денег в долг. Мне 23, и я — девушка.

Я — незамужняя девушка, работающая в Москве и живущая в съемной квартире. У меня нет вещей люксовых брендов, дорогой машины и других атрибутов «роскошной» жизни. Поэтому для меня остается загадкой, почему практически каждый месяц никак не связанные между собой люди настойчиво просят у меня денег в долг.

Первое время я одалживала сумму, которая не ударит по моему бюджету в случае невозврата. Несколько раз пришлось столкнуться с ситуацией, когда деньги потребовались обратно, но заемщик не торопился их отдавать. Пришлось придумать несколько «отмазок», чтобы не давать в долг и остаться друзьями. Самая действенная и рискованная — в конце этого текста.

1. «У меня вклад без возможности досрочного снятия»

Врать другу о том, что ты в ближайшее время покупаешь квартиру или машину, плохо не только с моральной точки зрения, но и потому, что через какое-то время он все равно узнает об обмане. Поэтому лучше сказать, что у тебя вклад без возможности досрочного снятия и все деньги ты сразу кладешь на счет.

Но не забывай о том, что это все-таки твой друг, с которым надо быть честным. Поэтому лучше действительно завести себе подушку безопасности и откладывать на непредвиденные траты.

2. «Возьми кредитку»

Если друг из месяца в месяц просит у тебя в долг, так как не умеет рассчитывать свои траты до зарплаты, стоит посоветовать ему кредитную карту. Во-первых, это сделает его более ответственным и научит планировать бюджет. Во-вторых, избавит вашу дружбу от неловких моментов. Если же друг попросил впервые, но довольно крупную сумму, стоит узнать, на что он хочет ее потратить. Если на бытовую технику или мебель, можно посоветовать ему карту рассрочки.

3. «Я помогу тебе с кредитом в банке»

Если вы дружите, то, скорее всего, доверяете друг другу. Предложите товарищу взять кредит в банке под ваше поручительство. Если сумма значительная, то друг оценит ваше желание помочь. Он будет внимателен при выплате кредита, а вам не придется рисковать своими деньгами. Но будьте внимательны при выборе друзей.

4. «Дал в долг большую сумму, и мне ее не отдают»

Иногда все-таки приходится врать. «Да, уже дал, нет, не отдают». Если сможете договориться с собственной совестью, то эта «отмазка» вам подходит. Чтобы у друга не возникло соблазна снова попросить в долг, можете время от времени жаловаться ему на своего обнаглевшего «должника».

5. «Лучше ты мне дай»

Цыгане страшно боятся, когда в ответ на их предложение погадать человек сам вызывается предсказать их будущее. Но если для цыган это означает потерю удачи, то для друга, который просит в долг, это будет означать твое полное и беспросветное безденежье.

6. «Помогаю родным»

Финансовая помощь бабушкам, дедушкам или родным заслуживает уважения, и даже остро нуждающийся в деньгах друг должен понять твою позицию. А чтобы опять не врать, лучше действительно почаще им помогать — деньгами, продуктами или совместным выкапыванием картошки.

7. «Дам в долг через 25 лет»

Страшный, рисковый и неожиданный способ отказать другу. Проблем с долгами стало меньше, как только я начала копить на ипотеку. Они кончились совсем, когда я взяла ее на 25 лет. Теперь на все просьбы дать в долг я привожу этот весомый аргумент, и все вопросы отпадают сами собой. Страшно ли мне было брать ипотеку в 23 года? Конечно, страшно, но это уже совсем другая история.

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 13 сентября 2018 > № 2731700


Россия > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > banki.ru, 13 сентября 2018 > № 2731699

Робинзон с грузом: кто заплатит за испорченный отпуск

Как получить деньги при банкротстве туроператора

Если вашего туроператора смыло волной экономического кризиса, еще не все потеряно

Ростуризм может теперь ликвидировать туроператоров легким движением руки. Банки.ру рассказывает, куда и когда обратиться при прекращении деятельности туристической компании.

«Резать, не дожидаясь перитонита»

С 3 сентября 2018 года Ростуризм получил право исключать туроператоров из реестра даже без их заявлений о прекращении деятельности, чем немедленно и воспользовался. За прошедшие десять дней он исключил три компании, входящие в «Натали Турс» (ООО «Панорама Тур», ООО «Агентство путешествий «Натали» и ООО «Туроператор «Натали Турс»), и ООО «Данко Трэвел Компани». Основанием для исключения из реестра теперь может стать просто неисполнение туркомпанией своих обязательств перед клиентами.

Эта поправка к закону о туристической деятельности, с одной стороны, чревата тем, что туристические компании на фоне колебаний валютного курса будут «сыпаться», как спелые яблоки с веток. С другой — туристам станет проще получать назад свои деньги за несостоявшуюся поездку: теперь обращаться в страховую можно, не дожидаясь признания компанией своей несостоятельности и процедуры банкротства. Как только Ростуризм исключил недобросовестного оператора из реестра — пожалуйте с заявлениями в страховую.

Новые правила облегчат жизнь, например, клиентам компаний бренда «Натали Турс», которые еще 4 июля объявили об аннулировании всех проданных туров до 30 сентября, не исполнив обязательства перед 30 тыс. туристов на сумму 1,5 млрд рублей. При этом туроператор всячески отрицал прекращение деятельности, заявлял лишь о ее «приостановке», из-за чего страховая компания («Ингосстрах») до 3 сентября не могла принимать заявления от туристов.

7 способов получить компенсацию за не исполненные туроператором обязательства

Итак, какие способы вернуть деньги за проваленный туроператором отпуск существуют на сегодняшний день?

1. Безответственная страховка

Первой инстанцией, куда вы можете обратиться, является страховая компания, где туроператор страховал свою ответственность. Информацию об этом можно получить на сайте Ростуризма или Турпомощи — организации, ведающей спасением застрявших за рубежом туристов и компенсациями в случае неисполнения обязательств туристическими компаниями.

«Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста, заключившего договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая. Днем наступления страхового случая как раз и будет момент публичного заявления о прекращении туроператорской деятельности или, по новым правилам, дата исключения из реестра Ростуризмом», — поясняет руководитель департамента контроля качества НЮС «Амулекс» Нурида Ибрагимова.

Беда, однако, в том, что туристические компании страхуют свою ответственность обычно на символическую сумму, которая в случае с крупным игроком не покрывает и десятой части обязательств. Так, все гарантии компаний «Натали Турс» составляли 156 млн рублей (при обязательствах в 1,5 млрд рублей), включая страхование ответственности на 50 млн рублей в «Ингосстрахе». Ответственность ООО «Данко Трэвел Компани» подтверждена договором страхования гражданской ответственности на сумму 50 млн рублей в АО «СК «ЕРВ Туристическое страхование». На ту же сумму страховалось и ушедшее с рынка нынешним летом ООО «ТК Интрэвел Столешники».

«После вступления в силу изменений в законодательстве о туристской деятельности, предусматривающих предоставление туроператорами данных о количестве обслуживаемых туристов и общей цене реализованного ими турпродукта, Ростуризм и ассоциация «Турпомощь» (объединение туроператоров, работающих в сфере выездного туризма) столкнулись с тем, что многие участники рынка стали представлять недостоверные сведения», — отмечалось на совещании в Ростуризме в августе этого года. Заявленная стоимость туристического продукта регулярно оказывается многократно ниже среднерыночного уровня, а декларируемые объемы деятельности не соответствуют экспертным оценкам масштабов их бизнеса. В результате туристы получают чисто символические выплаты, так как страховая несет ответственность только в рамках на порядок заниженной туроператором страховой суммы: в случае с «Натали Турс», по оценке Ассоциации туроператоров России, туристы получат в среднем чуть более 4% от стоимости тура. Чтобы понять, сколько придется на душу обиженного туриста, придется ждать, пока страховая не сформирует список претендентов на компенсацию.

Радует, что уход с рынка «Натали Турс» побудил Министерство культуры (оно, если кто еще не знает, отвечает у нас в правительстве за туризм) и Ростуризм всерьез заняться вопросом занижения объемов туристического бизнеса и, соответственно, страховых сумм. Федеральное агентство по туризму намерено сформировать список туроператоров в сфере выездного туризма для включения в план проведения проверок Минкульта в 2019 году.

2. Резервный фонд туроператоров

Если у страховой компании не хватает средств на выплату, подключается ассоциация «Турпомощь». У нее есть резервный фонд, в который члены объединения должны отчислять 1% от заявленной общей цены страхового продукта за предыдущий год. Список компаний, являющихся членами ассоциации, можно посмотреть на ее сайте. Предельной суммы для оказания помощи нет, сообщает «Турпомощь».

3. Безнадега.ру

Третьей инстанцией, куда можно обратиться за компенсацией, является сам туроператор. Но этот пункт программы самый безнадежный: за два месяца после аннулирования туров та же «Натали Турс» выплатила компенсацию единицам. Объем выплаченных возмещений, по данным Ростуризма, составляет около 3,5 млн рублей — чуть больше 0,2% от обязательств.

4. Банк — по гарантии

Помимо страховой компании, туроператор может иметь финансовые гарантии в банке. Таким образом, у обманутого клиента есть выбор, куда обращаться. Но если в страховую можно и нужно идти сразу же после исключения компании из реестра, то с банком все не так просто. Сначала необходимо обратиться к туроператору за получением возмещения, и только в случае отказа можно обращаться в банк, предоставивший банковскую гарантию.

5. Последняя инстанция

Бывает, что не удается получить даже мизерную компенсацию от страховой компании. Так, нынешним летом Банк России неоднократно призывал СК «Орбита» «пересмотреть свою позицию» по выплате компенсации клиентам туристических компаний ООО «ДСБВ-Турс» и ООО «Радуга травел центр» — страховщик отказывал туристам. В случае отказа туроператора, банка-гаранта и страховой компании можно обращаться в суд — как за возмещением убытков, так и за компенсацией морального вреда.

В ходе судебного заседания будет выясняться вопрос о размерах страховых выплат или выплат по банковской гарантии для избежания неосновательного обогащения, предупреждает Нурида Ибрагимова. «В случае подачи искового заявления, минуя обращение в страховую компанию (банковскому гаранту) и в объединение туроператоров, суд может оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора», — отмечает эксперт.

В суде можно рассчитывать на возмещение всех реальных затрат, которые турист понес, самостоятельно оплачивая проживание и перелет. Но из этой суммы будут вычтены средства, которые были выплачены страховой компанией либо банковским гарантом или из фонда персональной ответственности туроператора.

«Но если у туриста были затраты, выходящие за рамки туристского продукта, например, он сходил на экскурсии, не предусмотренные турпутевкой, то такая сумма расходов оплате не подлежит», — уточняет Нурида Ибрагимова.

Ждать банкротства туроператора не стоит: получите ли вы какие-то средства — неизвестно, так как у вас будет возможность лишь попасть в реестр кредиторов. Единственно благоразумным вариантом эксперты считают обращение за возмещением в страховую компанию либо в банк, предоставивший ей гарантии.

6. Требование моральной компенсации

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не лишает туриста права требовать через суд от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда. «Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков», — подчеркивают в Ростуризме.

Однако нужно понимать, что в российской судебной практике сумма моральной компенсации редко оказывается внушительной.

7. Процедура чарджбэка

Очень специфический, но абсолютно легитимный способ возврата денег, если вы оплачивали тур картой, — запустить процедуру чарджбэка. Главное, что должен сделать турист, — собрать все доказательства того, что услуга не была или не будет оказана, а туркомпания или страховщик не возвращают деньги. И уже тогда обратиться в банк — эмитент своей карты. Запрос на возврат денег поступает банку-эквайеру (где обслуживается компания, получившая деньги и не оказавшая услугу), а тот, в свою очередь, адресует запрос клиенту. У компании есть месяц на то, чтобы представить возражения по существу претензии. Если услуга была частично оказана (например, оплачен перелет, но не проживание в отеле), то возврату подлежит только часть суммы. Сразу оговоримся: банк оставляет на свое усмотрение, запускать ли процедуру, даже при наличии всех документов, а возврат средств по чарджбэку может растянуться на срок до года. Впрочем, если отпуск уже испорчен, куда торопиться...

Если вы уже на отдыхе

Что делать, если банкротство или исключение из реестра компании, фактическое объявление о прекращении деятельности туроператора застало вас в поездке? Нужно ли в этом случае оплачивать билеты или проживание самостоятельно, или лучше запросить помощи от Турпомощи?

Здесь есть два варианта развития событий. Первый — самостоятельно оплатить поездку и далее предъявить реальные расходы в страховую компанию либо в банк по банковской гарантии. «Этот вариант подходит тем, кто не желает терять отпуск и у кого есть возможность самостоятельно оплатить туристский продукт, — говорит Нурида Ибрагимова. — Если же такой возможности нет, стоит воспользоваться экстренной помощью за счет средств компенсационного фонда (Турпомощь), по которой можно потребовать оплаты билетов на перелет, питание и проживание, если ожидание составит более 12 часов».

Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > banki.ru, 13 сентября 2018 > № 2731699


Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 13 сентября 2018 > № 2731202

С 13 сентября АО "Банк Астаны" отстранено от участия в торгах иностранными валютами на KASE, передает Kazakhstan Today.

Решением правления Казахстанской фондовой биржи (KASE) с 13 сентября 2018 года АО "Банк Астаны" (Алматы), являющееся членом KASE по категории "валютная", отстранено от участия в торгах иностранными валютами на KASE. Этим же решением правления с 13 сентября 2018 года АО "Банк Астаны" приостановлено действие статуса клирингового участника по категории "клиринговый участник валютного рынка", сообщает пресс-служба биржи.

Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 13 сентября 2018 > № 2731202


Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 13 сентября 2018 > № 2731200

Начальник управления по защите прав потребителей финансовых услуг и внешних коммуникаций Национального банка РК Александр Терентьев прокомментировал ситуацию, сложившуюся в АО "Банк Астаны", передает Kazakhstan Today.

По его словам, в настоящее время "Банк Астаны" испытывает затруднения с обеспечением достаточного уровня ликвидности.

"Банком систематически нарушается законодательство РК в части неисполнения договорных обязательств по платежным и переводным операциям. В этой связи Национальным банком в рамках надзорного реагирования применялись меры за нарушение банком требований банковского законодательства по основаниям, предусмотренным подпунктом в) пункта 1 статьи 48 закона Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан". Также в целях недопущения увеличения просроченных обязательств банка перед вкладчиками, Национальным банком Республики Казахстан была применена ограниченная мера воздействия, а именно банку предписано не заключать с физическими лицами новые договоры банковского счета в срок до 28 сентября 2018 года", - написал Терентьев на своей странице в Фейсбуке.

Он отметил, что дальнейшие мероприятия в отношении Банка Астаны будут применяться Национальным банком в рамках требований, предусмотренных действующим законодательством.

"Банк является участником системы обязательного гарантирования депозитов. Целью системы обязательного гарантирования депозитов является обеспечение стабильности финансовой системы, в том числе поддержание доверия к банковской системе путем выплаты гарантийного возмещения депозиторам в случае принудительной ликвидации банка-участника. С порядком выплаты возмещения вы можете ознакомиться на сайте АО "Казахстанский фонд гарантирования депозитов" (www.kdif.kz) в разделе Вкладчикам/Заявления на выплату возмещения", - напомнил Терентьев.

Казахстан > Финансы, банки > kt.kz, 13 сентября 2018 > № 2731200


Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 13 сентября 2018 > № 2731009 Константин Ворушилин

Директор-распорядитель ФГВФЛ К.Ворушилин: "Сумму гарантирования нужно увеличивать. Это наша позиция"

Эксклюзивное интервью директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константина Ворушилина

- Фонду исполняется 20 лет. Как трансформировался Фонд за эти годы?

- Недавно я встречался с руководителем польского Фонда. У них на сегодняшний день на счетах фонда -- порядка EUR5 млрд: они идут по евродирективам – компенсация по вкладам до EUR100 тыс. У нас пока, к сожалению, намного меньше.

Хотя до кризиса 2014 года наш Фонд был не такой и бедный: на счету порядка $1 млрд, что соответствовало 8 млрд грн. Если бы не было такого масштабного кризиса, то Фонд справился бы своими деньгами. Ведь за предыдущие годы государство помогало деньгами единожды – в кризис 2008-2009 гг., когда было выделено 2 млрд грн. К тому же, тогда была докапитализация за счет государства Укргазбанка, Родовид Банка, банка "Киев", тогда как в последний кризис государство докапитализировало только ПриватБанк. Можно, конечно, спорить, насколько эффективно использовались эти деньги докапитализации по Родовид Банку, Укргазбанку, банку "Киев". Практика показала, что не совсем эффективно. Но все это споры чисто теоретические.

Тогда часть банков пытались спасти за счет близких к власти бизнесменов. Фирташу отдали банк "Надра", который он успешно содержал до кризиса и постоянно туда вливал деньги, хотя банк был убыточный и нежизнеспособный уже после кризиса 2009 года. Спрашивается, зачем держать такой банк? Я понял, что руководство государства заставило бывших акционеров забрать этот банк, который очень сильно "почистили" бывшие топ-менеджеры Гиленко и братья Сегаль, повыводив активы. Гиленко теперь живет в Австралии, братья Сегаль получили американское гражданство…

Так что Фонд реально справлялся собственными ресурсами до 2014 года, несмотря даже на кризис 2009 года. В период кризиса 2008-2009 гг. удалось стабилизировать ситуацию, с рынка вышло всего несколько банков. Кризис 2014 года оказался более мощным и нанес больший удар по банковскому сектору. Поэтому соответственно большая нагрузка пришлась и на Фонд.

Напомню также, что до 2012 года Фонд просто выполнял функцию выплат возмещений вкладчикам, тогда как их выводом с рынка занимался Нацбанк. А с 2012 года уже Фонду нужно было находить наименее затратный способ выведения банков с рынка, что намного сложнее и, в свою очередь, требует затрат. Поэтому так случилось, что эти проблемы последнего кризиса Фонд абсорбировал на себя. До него в 2013 году Фонд выводил с рынка банки "Таврика" и ЭРДЭБанк. Не могу сказать, что это было очень эффективное выведение с рынка с точки зрения закрытия банков: по "Таврике" мы потеряли 1,8 млрд грн – активы там были никакие; по ЭРДЭ Банку были меньше потери.

Два следующих после 2013-го для Фонда были очень тяжелые. В 2016 году началась какая-то стабилизация, а в 2017 году уже была планомерная работа по разбору ситуации, которая произошла в 2014-2015 гг., когда происходило массовое выведение банков с рынка. Ведь впервые в истории выводили такие банки, как ВиЭйБи Банк, "Дельта", и мы просто физически не успевали все это "переварить". Не хватало людей. Сегодня Фонд стал стабильным и большим, многие операции в ручном режиме ушли в прошлое.

Говоря о дне сегодняшнем и завтрашнем, важно, что сейчас внедряется система раннего реагирования. Мы сейчас стараемся достичь более тесного взаимодействия с Национальным банком, более плотно ведем банки, у которых возникают проблемы: получаем отчетность, если видим, что возникает проблема, начинаем сигнализировать Нацбанку, требуя больше данных отчетности по такому банку. Так что теперь, если НБУ вводит какие-то ограничения для банка, у которого мы увидели проблемы, то мы получаем гораздо больше информации по всем активным операциям. И если мы зайдем в банк, то уже будем понимать те операции, которые были проведены, и нам будет легче "добежать" до бенефициаров, которые по заниженной стоимости вывели какие-то активы или, наоборот, – по завышенной стоимости поставили активы на баланс. Это характерно для многих банков: ставили земли сельхозназначения или ценные бумаги по очень большой цене на баланс для того, чтобы закрыть какие-то бреши. В банке "Хрещатик", когда мы в него зашли, на 2,5 млрд грн было ценных бумаг компаний, у которых был только номинальный директор и номинальный главный бухгалтер.

Еще одна схема -- топ-менеджеры, понимая, что нужно спасать деньги крупных вкладчиков, в последние моменты обеспечивали их депозиты какими-то залогами. Но, опять же, за чей счет? – За счет всего остального общества. Мы с этим не соглашались никогда, спорили, судились. В судах доказывали, что не может быть такого, что в ночь перед нашим заходом в банк с неработающей системой каждые 30 секунд заходил человек и клал деньги на вклад. К сожалению, все равно суды часто принимали решение в пользу таких псевдовкладчиков.

– С обновлением Верховного Суда что-то изменилось?

– Сказать, что радикально все поменялось, не могу. Но существенное изменение к лучшему мы уже чувствуем. Во-первых, есть Большая палата, и там уже сложнее договариваться: судьи принимают взвешенные решения и руководствуются не какой-то запятой или технической ошибкой, которую допустил Нацбанк при выведении банка с рынка, как, например, по Укринбанку.

Так что какие-то изменения есть, но на высшем уровне. К тому же судья, который принимал неприятное для нас решение, свою позицию не меняет. Мы с ними спорим, пытаемся проводить какие-то обучения, но ряд законов конфликтуют между собой объективно. Особенно нам сложно работать с отдельными следователями, которые просто не понимают, чем занимается Фонд.

– Вы надеялись, что в правоохранительной системе для ваших случаев будут созданы специальные подразделения.

– Я с этой идеей стучал во все двери. Мне кажется очевидным, что нужно иметь специальные подразделения и специальных людей, которые разбираются в нашей теме. Не может один и тот же следователь вести и дела карманников, и те преступления, которые происходят в финансовом банковском секторе. Нужно иметь дополнительное экономическое образование. Мы обращались в НАБУ по тому же Укринбанку: 10 раз обращались, и 10 раз они дали нам ответ, что "это не наше дело".

– Максимальная сумма гарантирования вкладов уже длительное время остается на уровне 200 тыс. грн, хотя в кризис 2008г ее повысили втрое – с 50 тыс. грн до 150 тыс. грн. Какой вы видите дальнейшую перспективу?

– Сумму гарантирования нужно увеличивать. Это наша позиция. Позиция, которую поддерживают некоторые народные депутаты. Позиция Минфина и НБУ более сдержанная. Но мы считаем, что для стабильности финансового сектора сумму надо повышать. Тем более, если мы идем в Европу: у нашей команды есть цель выйти на то, чтобы мы планомерно вывели гарантированную сумму возмещения на те же EUR100 тыс. Но для этого нужно иметь сильную экономику.

– Каким может быть первый шаг такого повышения?

– Оно должно быть постепенным, его нужно закрепить законом, чтобы потом не было путей к отступлению. На сегодняшний день мы считаем, что нужно выходить поступательно с цифрой 500-800 тыс. грн суммы гарантирования с 2019 года.

Мы обсуждаем это сейчас с народными депутатами. НБУ пока достаточно сдержанно ко всему этому относится. Когда будет рост экономики, тогда, конечно, будут более сговорчивее и Минфин, и Нацбанк.

– Сумма будет с привязкой к валютному курсу?

– Сложно к валюте привязываться. Да, я за то, чтобы был свободный приток капитала, и за то, чтобы люди могли иметь сбережения и в валюте, но нам нужно поднимать свою национальную валюту, укреплять свой банковский сектор.

На сегодняшний день мы гарантируем все вклады – и в валюте, и в гривне, но выплачиваем возмещения в гривневом эквиваленте.

Сейчас у нас есть определенная уверенность в стабильности сектора, поэтому мы за то, чтобы потихонечку увеличивать сумму гарантирования. Это дополнительно даст приток вкладов в банковский сектор, даст возможность тому же Минфину делать заимствования у банков через облигации. Все взаимосвязано. Когда мы говорим о валютных вкладах, то цена их падает, естественно, размещать их очень сложно. Считается, что у населения валюты много на руках, много валюты вне банков. Почему бы не развивать инструмент государственных валютных облигаций для населения? К тому же по таким гособлигациям нет налогообложения.

-- Можно было бы привлекать валюту дешевле, чем недавние 9,1% на полгода по частному размещению внешних нот?

- Да, 4% можно платить населению, но для этого нужно надлежащее состояние экономики, политическая стабильность в обществе.

- Сколько всего средств выплатил Фонд с начала своего создания? Какова сейчас его задолженность Нацбанку и Минфину?

-За все годы своего существования Фонд выплатил возмещения вкладчикам на сумму 93,8 млрд грн. Касательно долга Нацбанка, то там осталось 2,5 млрд грн, но они покрыты гособлигациями, которые были собственностью Фонда еще до кризиса 2013 года. Поэтому проценты по кредитам и проценты по облигациям "схлопываются", и мы не считаем это нагрузкой. Только закончится срок по этим облигациям, будут погашены и облигации, и кредиты НБУ.

Что касается Минфина, то у нас осталось основного долга 58,5 млрд грн, не считая процентов под 10-12,5%. Получается, что мы привлекли финансирование на 59,5 млрд грн, а должны вернуть 145 млрд грн! Аморально было навешивать с помощью МВФ нам такие ставки заимствований.

В виде процентов в 2015 году мы заплатили Нацбанку и Минфину 3,68 млрд грн, в 2016 году – 2,4 млрд грн, в 2017-м – 2,3 млрд грн, из них 1,26 млрд перечислили Минфину. Ежемесячно нам насчитываются по нашим обязательствам 500 млн грн процентов, которые мы сегодня не платим, но нам придется их выплачивать потом.

Мы боролись за досрочное погашение векселей Минфину, чтобы снизить нагрузку, и Кабмин, наконец-то, принял постановление. Мы уже осуществили первую операцию на 1 млрд грн.

-- Из 5,5 млрд грн?

-- Я не знаю, откуда взяли цифру в 5,5 млрд грн. Она слишком большая.

Пока мы перечислили 1 млрд грн. Готовы были бы и больше перечислять, но по закону должны 2,5% от общей суммы гарантирования держать на счету – это наш ограничитель. Мы ждем конца года, и излишек мы будем стараться при первой возможности вернуть Минфину.

– В Минфине ожидают скорого вхождения ЕБРР в акционерный капитал Ощадбанка. В таком случае он будет лишен госгарантии по вкладам и станет участником Фонда. Это не "взорвет" ваше финансовое положение?

– Ощадбанк тогда перечислит нам определенный процент от уставного капитала. Не думаю, что это будет проблемой, так как за последнее время государство достаточно сильно докапитализировало Ощадбанк. Понятно, что сразу забрать все отчисления, который должен будет этот банк, будет сложно. Думаю, будет спокойный график перечислений.

С другой стороны, Ощадбанк будет дополнительным участником системы гарантирования и достаточно сильным. Сегодня у нас самый главный участник – ПриватБанк: он больше всех перечисляет денег - это едва ли не четвертая часть всех отчислений в Фонд.

- В Нацбанке в последнее время заговорили о кризисе ликвидности в банковской системе? Вы его уже ощутили?

- Кризис ликвидности у большинства банков отсутствует. Есть другая проблема –банки не кредитуют реальный сектор экономики. Банки сегодня нашли себе такую лазейку, как облигации госзайма и депозитные сертификаты. В результате реальный сектор экономики не может получить кредитование. Есть и другая причина - очень многие заемщики безнадежно испортили свою кредитную историю, их действительно кредитовать нельзя. Тем, кто не вернул десятки и сотни миллионов, миллиарды – можно ли им давать деньги еще раз? Наверное, нет. А что будет с этими предприятиями? За ними - десятки тысяч работающих, туда должен прийти новый эффективный собственник. Кредитовать новое предприятие – тоже риск, там тоже банкам нужно формировать резервы…

Но сказать, что большой кризис ликвидности существует, – не скажу. Нет кризиса.

- Какое количество банков вызывает опасение у Фонда?

- На сегодняшний день нет ни одного проблемного банка. Есть банки, в которых есть кураторы. НБУ следит очень внимательно за всеми банками. Все операции всех банков мониторятся. Мы тоже отслеживаем ситуацию, где есть какие-то опасения. Мониторим те банки, которые завышают ставки, вызываем руководителей банков. Мы следим за состоянием их капитала, их резервных фондов. По целому ряду банков смотрим каждый день движение активов в рамках системы раннего реагирования. Это тот путь, по которому сегодня идет весь мир, и мы в том числе.

У нас есть опасения, когда начинают искусственно расшатывать ситуацию по отдельным банкам, например, по тем же российским банкам. Там деньги украинских вкладчиков. Сбербанк на сегодняшний день, по моим субъективным оценкам, - из них самый сильный в финансовом отношении. ВТБ имеет концепцию сворачивания, а в ПИБе никак не могут определиться со своей конечной концепцией.

- Вернемся к вопросу ответственности экс-собственников и экс-руководства банков. Почему за эти годы так и нет ни одного яркого примера доведения этой работы до конца?

- Все это очень сложно. В рамках существующего законодательства - это не на один год борьбы, это вопрос времени. Ели будет целенаправленное действие всего государственного института, тогда может быть результат. В Турции кризис был в 2002 году, но они до сих пор работают с бывшими собственниками, далеко не с каждым разобрались.

- Несмотря на их более авторитарную вертикаль?

-Да.

-А дальше всего в Украине с кем этот путь преступления и наказания пройден?

- Такую работу мы ведем со всеми. Например, недавно уведомление о подозрении в совершении преступления было предъявлено Онистрату (бывший топ-менеджер банка "Национальный кредит" Андрей Онистрат - ИФ). Хотя, честно говоря, этот банк для нас - не самая большая проблема: у него активы есть, а наши требования – 180 млн.

Мы подали и подаем по всем. Где-то идет медленнее, где-то – быстрее: возможно, дело было проще или следователи были более толковые, поворотливые. Для нас, конечно, самые основные дела - это те, где у нас остались еще непогашенными миллиардные выплаты. Например, мне очень обидно, что мы "Таврику" ликвидируем, а нас и с нами все общество "умыли" на 1,8 млрд грн! Мы получили всего 1% возмещения того, что выплатили вкладчикам.

- Хотя Киевский ювелирный завод как бы вот, под боком? До него вы дотянуться так и не смогли?

- Нет, там остались только оболочки, все вывели до нас.

Меня также очень расстраивает ситуация по Укринбанку: мы сделали 1,8 млрд грн выплат, а по решению суда бывшим собственникам передали на сохранение и управление все активы. И они работают не на возмещение ущерба, понесенного Фондом, а на свое благополучие. Разве это нормально? И таких фактов множество.

В Южной Корее в таких случаях организовывается совместная работа процессуальных прокуроров, следователей и представителей Фонда, чтобы быстрее решались все вопросы. Мы предлагаем ничего не изобретать, а использовать опыт других стран, где более эффективно возвращаются активы.

Но самое главное, чтобы работала экономика. Тогда и активы будут что-то стоить. Потому что есть активы, которые не выведены, но они ничего не стоят или их стоимость завышена.

- Какие-то позитивные примеры все же есть? На фоне других экс-собственников вы достаточно сдержанно комментируете ситуацию с банком "Финансы и Кредит", с банками Бахматюка.

- Мы готовы развивать диалог абсолютно со всеми. В моем понимании: такие, как Жеваго и Бахматюк, наиболее уязвимы, так как у них здесь производство. И они это понимают, понимают, что для сохранения своих активов им нужно садиться и как-то договариваться о возврате тех долгов, которые возникли из-за их деятельности, из-за экономической ситуации, потери Крыма и предприятий на Донбассе. Нужно как-то выходить из ситуации. И люди не отказываются, не говорят: "А я ничего не знаю, я ни у кого ничего не брал". Они говорят: "Да, я брал, но сейчас у меня плохая ситуация, мои активы мало чего стоят, давайте садиться, договариваться…" Наймем, условно, Ernst&Young, который сделает бизнес-ревю, которое станет основой для разговора о реструктуризации долгов. Можно, конечно, взять условного "Жеваго" и быстренько его со всех сторон "порвать". Но я исхожу из другой точки зрения: а сколько мы в итоге получим, сколько там других кредиторов и какова целесообразность? Наша задача - как можно больше вернуть активов в банки, чтобы те могли их реализовать и расплатиться с кредиторами. Мы за это воюем - нанимаем советников, консультируемся.

- Чтобы они разработали возможный план реструктуризации?

- Пока законодательно мы не понимаем, как это решить, так как в рамках существующего законодательства это не решается. Но мы не отказываемся от попыток, мы сегодня готовы работать с любыми бывшими собственниками и менеджерами, которые изъявляют желание как-то выйти из ситуации, хотя бы сохранить лицо. Мне не нужно, чтобы еще одно предприятие обанкротилось и люди вышли на улицу. Зависти, что вот он такой богатый, нет. Они сегодня богаты проблемами, по большому счету. Рейтинг Forbes – это оценка их активов, но у них есть еще и обязательства.

- Но вам было бы комфортнее формализовать эти отношения?

- Нам было бы очень комфортно, поэтому для меня очень важно, если бы хоть с кем-то мы формализовали эти отношения. Поэтому мы обращаемся к консультантам: дайте юридическую помощь, как это можно оформить. Условно говоря, создать какую-то экономическую модель, чтобы мы понимали, что в течение 10-15 лет произойдет возврат средств и, в конечном итоге, Фонд, Минфин получат деньги. И мы Минфину говорим: давайте банковский сектор будет рассчитываться с вами по основному долгу, а вы будете забирать свои проценты в рамках ст. 52 (очередность и порядок удовлетворения требований к банку закона "О системе гарантирования вкладов физлиц" - ИФ)? Мы продали все активы, зафиксировали убыток и свои требования по Фонду, а дальше давайте в рамках реструктуризации вам это будут отдавать бывшие собственники.

- Плавно переходим к активам. Очевидно, что одни из наиболее вероятных потенциальных покупателей – это сами должники. Но напрямую сейчас они не могут их купить, поэтому придумывают какие-то схемы, как например, писали про выкуп Васадзе активов с баланса Дельта-банка.

- На самом деле это очень сложно всегда отследить, ведь напрямую они не выкупают. Мы не хотим продавать бывшему заемщику - это не наша цель и задача. Мы ведем с ними переговоры о реструктуризации, например, ипотечных кредитов физлиц. Есть реструктуризации и для корпоративных клиентов. По некоторым банкам делаем эти реструктуризации, но для начала люди должны изъявить такое желание. Но, например, предприятия Руслана Цыплакова ничего не хотят делать. Или "Альтком": куча долгов, куча кредитов, а они спокойно получают проекты, работают на госзаказах, на бюджетных деньгах. Значит, кому-то это выгодно.

- О реализации активов неплатежеспособных банков. Ранее озвучивалась цифра около 400 млрд грн, реальную стоимость которых оценщики оценивают примерно в 100 млрд грн.

- Скажу честно: если бы мы получили за них эти 100 млрд грн, я был бы счастлив. Оценщики всегда завышают стоимость, чтобы к ним не придрались. Поэтому в отсутствие спроса нам приходится планомерно снижать цену, а когда покупатель, наконец, появляется, за ним приходит какой-то следователь из полиции: – Ой, вы продали дешево! Так продай дороже, если можешь продать! Только кому? Мы будем привлекать международные площадки и выходить на внешние рынки, так как спрос на внутреннем рынке ограничен.

- Со стороны кажется, что у Фонда есть прогресс по продажам.

- У нас есть прогресс по продажам. Мы получили неплохой recovery. Но все, что можно было продать в розницу, продали. А дальше что? Поэтому будем объединять активы в пулы, так как в розницу их никто не купил.

-Остались самые сложные активы?

- Да, остались самые сложные активы. Их де-факто много. Акции "Мотор Сичи" мы успешно продали. А что делать с облигациями или "мусорными" ценными бумагами, которых только у "Хрещатика" на балансе на 2,5 млрд грн? Что они стоят? Какое будет их покрытие? Да никакое! Мы спрашиваем оценщика: почему ты оцениваешь их такой большой цифрой? Отвечает: на всякий случай, чтобы потом не было ко мне претензий. И нам приходится начинать продажу с номинальной цены либо с оценки, если она выше номинала.

Еще одна проблема правоохранителей: они не различают наличие реальных денег и учетные записи, они считают, что это - одно и то же. Например, у того же банка "Хрещатик" денег вообще не было на корсчете, но была учетная запись "Киевхлеба", что есть такая-то сумма денег. Предприятия Андрея Иванова (бывший совладелец банка "Хрещатик"- ИФ) взяли кредиты, на них построили дома, которые были в залоге по этим кредитам. "Киевхлеб" выкупает эти квартиры, и банк после нашего (ФГВФЛ – ИФ) захода снимает обременение с этих квартир. Обязательства "схлопнулись", а реальных денег Иванов не вернул, и у банка деньги не появились. Мы судимся, но суд на их стороне по разным причинам.

В подавляющем большинстве банков, куда мы зашли, реальных денег не было. Реальные деньги были у банка "Финансы и кредит", у ВБР и некоторых других, которые выводились по финансовому мониторингу.

- Вы говорили, что будете пытаться продавать пулы активов через западные площадки.

- Чтобы не было подозрений в том, что мы продали что-то кому-то и под кого-то, мы сначала торгуем все в розницу через "Прозорро". Приходите – покупайте. Как показала практика, одно дело поговорить, иное дело купить. Потому что подавляющее большинство наших активов чем-то обременено. Когда проторговали все в розницу и посмотрели, что никто не хочет покупать, то сделали покрупнее лоты. Естественно, идет падение цены с 20% до 4% - покупайте. Не покупаете? Хорошо, будем паковать (объединять в кредитные пулы – ИФ) и выходить на международные рынки.

12 сентября я улетаю в Вену, Рекрут (заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Светлана Рекрут - ИФ) улетает в Берлин, Елейко (директор департамента консолидированной продажи активов ФГВФЛ Тарас Елейко - ИФ) улетает в Лондон. Мы будем продвигать активы для торговли на международных площадках.

В настоящее время в Фонде аккредитованы четыре международные площадки - "Дебтекс Україна"(входит в DebtX, США), "Фьост Файненшиал Нетворк Юкрейн"(входит в First Financial Network, США), "КПМГ-Украина", "Эксито Партнерс и Коэн Украина" (входит в Exito Partners and Cohen&Company, Великобритания). Чем они могут быть полезны для нас? Они узнаваемы на международном рынке. Там не понимают, что такое наше "Прозорро", а нам нужно, чтобы потенциальный инвестор пришел на ту площадку, которой он доверяет, с которой он работал. У них есть опыт, свои клиенты, с которыми они работали в других странах.

Пока эти площадки говорят, что наши пулы маленькие, давайте побольше.

На сегодня у нас было две несостоявшиеся попытки, будем проводить вновь. Нацбанк, имеющий права залогодержателя, говорит: будем опять торговать на этих площадках. Мы с ними согласовали, что это будет голландский аукцион с поступательным снижением цены, будет конкуренция. Немного более сложно, но внутренние покупатели тоже будут заходить на эти площадки и тоже покупать.

Мы заинтересованы в том, чтобы все происходило максимально прозрачно, чтобы у всех был максимальный доступ к этому активу или группе активов.

При этом важно понимать: активы нужно быстрее продавать, потому что они ухудшаются. Бывшие собственники их обесценивают, к примеру, уходя в банкротство.

- Как обстоят дела с реализацией вашей новой идеи -- ипотечных пулов?

- Пока сложно сказать. Продали первые пулы по банку "Форум", а другие небольшие пулы все-таки не продались. "Альфа" на нас обиделась, что мы якобы не дали им купить. На самом деле, нам было бы очень выгодно "Альфе" продать, так как были сложные пулы, 4% была цена продажи… Но они сделали ошибку в наименовании, а это характерная лазейка для тех, кто хочет сбивать торги. Если бы мы пропустили, создали прецедент, а комиссия по жалобам сказала бы, почему "Альфу" пропускают, а других нет... Это вопрос для судебного разбирательства. Так что "Альфа" на нас обиделась, но, тем не менее, экономический интерес у них присутствует, они большие пулы будут выкупать.

Пока первые ипотечные пулы мы формируем небольшие - объемом 50-100 млн грн, надеясь, что выйдут более мелкие игроки, что они будут создавать конкуренцию глобальным игрокам. Потому что глобальных игроков у нас - раз-два и обчелся. Они поставят нас перед фактом и скажут: 2% и больше не дам. Откуда они взяли 2%? Да все очень просто – они посмотрели уровень возмещения наших затрат (recovery) по банку "Таврика" и ЭрДэБанку - вот и все. А мы говорим, что нет, мы соберем больше. Мы воюем за каждые полпроцента.

- Почему не удается продать такие интересные активы как ТРЦ"Республика", крупный земельный участок на Оболони?

- Мы торгуем. Торгуем со снижением. Приняли решение на дирекции, что нужно переходить от типичного английского аукциона, где по 10% снижение, требуется много времени, а толку нет, к голландскому аукциону, чтобы ускорить эти процессы. Сегодня объявлен пятый аукцион на 2,2 млрд грн по земле на Оболони. Никто не хочет покупать за такую цену. Так же и "Республика".

Не надо забывать, что это права требования. "Республика", как залог, достаточно непростой - он каждую зиму разрушается. Мы говорим коллегам из Национального банка: вы дождетесь, что залог вообще разрушится и что вы получите в конечном итоге? Но они уперлись в эти 1,1 млрд грн, а за эту сумму его никто не хочет покупать. И по земле на Оболони мы тоже дали предложение: давайте проведем голландский аукцион с максимальной задолженностью 2,5 млрд грн и пойдем вниз: кто-то на рынке да проявится. Но в Нацбанке сейчас в раздумьях, решения пока никакого не приняли, а мы без них продавать не можем, так как нужно согласие залогового кредитора. И это касается не только Нацбанка - такая же ситуация с Укрэксимбанком и другими залоговыми кредиторами.

Хотя за последнее время работа с Нацбанком оживилась, идет более активный процесс, но остаются и старые споры, даже судимся.

- Суды по ВиЭйБи Банку и "Финансовой инициативе"?

- Да, по гособлигациям, которые были у этих банков. Мы считаем, что можно было бы дождаться срока их погашения и заплатить 600 млн грн "Финансовой инициативе" и более 200 млн грн ВиЭйБи Банку. Для нас это приличные деньги.

Судимся еще и по НДС. В Нацбанке считают, что мы должны перечислять им НДС, когда продаем недвижимость. Но мы не плательщики НДС, почему должны его перечислять? Налоговая по многим банкам стоит в 7-й очереди, и там, где мы до нее доходим, платим налоговой пропорционально, как и всем остальным.

Еще спорим с Нацбанком, сколько стоят наши затраты по управлению активами. Мы говорим, что столько то, а они не согласны. Но это все рабочие споры, а так у нас все больше взаимопонимания, мы более оперативно с ним обмениваемся все большим объемом информации.

- В следующем году заканчивается ваша каденция на должности главы Фонда. Вы пойдете на второй срок?

-Нет, я не планирую, я об этом не раз заявлял. Я хочу вернуться в бизнес. Моя миссия здесь подходит к концу. Политиком я быть не собираюсь. Мне это неинтересно.

Я глубоко убежден, что то, что мы сделали положительное в Фонде, вспять повернуть невозможно. Невозможно сделать его мелким, авторитарным, так как одно из самых больших достижений нынешней команды Фонда – это то, что все решения принимаются коллегиально. Понятно, что в наш адрес много обвинений, так как люди, с которыми мы сегодня боремся за активы, они с деньгами и со связями. Поэтому они атакуют нас, мы атакуем их. Для меня самое главное, чтобы то, что мы сделали, не было перечеркнуто. Оно не будет перечеркнуто в том случае, если Фонд станет финансово сильным. Я уверен, что Фонд станет финансово сильным, в том числе с помощью государственных органов. Мы уже говорили о том, что меняется ситуация в Верховном Суде, в судебной системе, в правоохранительных органах.

Я уверен, что большой основной кризис мы пережили. Кризисы в будущем – они возможны. Все страны, все аналогичные нашему Фонды готовятся к кризисным явлениям, которые могут быть. Мы тоже готовимся. Больших оснований для волнения у нас сегодня нет.

Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 13 сентября 2018 > № 2731009 Константин Ворушилин


Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729440

Больше МРОТ не проигрывать. Минфин определил границы азарта

В министерстве разработали законопроект о государственном регулировании азартных игр. Он вводит механизм самоограничения для игроманов, а также ограничивает прием ставок по сумме

Минфин выступил с инициативой запретить россиянам проигрывать букмекерам больше минимального размера оплаты труда, то есть 11 тысяч 163 рубля. В министерстве считают, что если в текущем месяце азартный россиянин уже проиграл такую сумму, букмекеры более не должны принимать от него ставки как минимум до следующего месяца.

Кроме того, Минфин предлагает на законодательном уровне закрепить возможность граждан самостоятельно ограничивать собственный азарт, то есть обращаться к букмекерам с просьбой не принимать у них больше определенной суммы.

По словам директора по маркетингу букмекерской конторы bwin Николая Петросяна, уже сегодня некоторые компании предлагают своим клиентам опцию самоограничения. Распространение такой практики на всех игроков Петросян только приветствует, а вот идею установки лимитов по МРОТ считает не только бессмысленной, но и вредной:

«У нас клиенты совершенно разного уровня достатка. Есть клиенты, которые делают ставки на 20 рублей, а есть люди, которые получают азарт, если ставки высоки, и они себе это могут позволить. Может быть, в таком случае мы заставим тех, кто ставит 100 рублей, тоже преодолевать некий порог? Это отпугнет тех клиентов, которые сейчас верят в то, что игорный бизнес наконец-то стал прозрачным и регулируется со стороны государства. К легальным букмекерам пришли люди, которые захотят ставить больше, но они просто снова уйдут в офшорные букмекерские конторы, снова будут ставить у нелегальных букмекеров, и снова деньги начнут уходить в офшор из российской экономики».

Не верит в эффективность идеи Минфина и первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Катасонов:

«Я думаю, все-таки это больше имитация попытки поучаствовать в том процессе, который существует сегодня, где много жалоб, обращений. Обычно все эти ограничения нужны для людей, которые склонны к игромании, такие люди всегда найдут варианты обхода. А у законопослушных граждан, я думаю, есть собственный регулятор. 11,5 тысячи проиграть или 15 тысяч — наверное, у каждого своя планка».

Эксперты отмечают: желающие поиграть всегда смогут уйти в онлайн-казино, деятельность которых в России вообще запрещена, при том что сами казино постоянно рекламируют в интернете.

Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729440


Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729439

Отмена аукциона по размещению ОФЗ: при каких обстоятельствах Минфин вернется на рынок?

Министерство в третий раз за месяц отменило аукцион. Оно объяснило решение «неблагоприятной рыночной конъюнктурой». Решение немного успокоило рынок, но обстановка остается напряженной

Решение Минфина рынок не удивило: оно, как говорится, уже в цене. В понедельник, 10 сентября, доходность десятилетних ОФЗ достигла 9,25%, а еще три недели назад чуть превышала 8,5% годовых. За это время доллар к рублю прибавил 5%.

Накануне, 11-го числа, доходность «десятилеток» немного опустилась — до 9,1%. Соответствуют ли такие ставки по госдолгу уровню риска России? Это может определить только рынок. Просто сейчас своими действиями — отсутствием размещения — правительство пытается его успокоить, объясняет портфельный менеджер Александр Крапивко:

«Если нерезидентский отток продолжится и дальше, то никакие эти утверждения работать не будут. Люди захотят купить по более высоким ставкам, соответственно, Минфину придется эти ставки давать. Сейчас это попытка заговорить рынок. То есть такие попытки мы наблюдаем регулярно — и по валюте, и по госбумагам, начиная с лета 1998 года, когда они производились неоднократно. Время покажет: если отток будет продолжаться и дальше, то придется давать премию по доходности. Просто сейчас они пытаются выиграть время».

Отток капитала из России заметно вырос. Так, с января по август частный сектор вывез из России 26,5 млрд долларов. В тот же период прошлого года отток был почти в три раза меньше.

Что должно произойти, чтобы отток капитала из России прекратился? Факторы риска перечисляет президент компании «Московские партнеры», профессор Высшей школы экономики Евгений Коган:

«Самых главных факторов, которые сегодня очень важны, два. Во-первых, инвестиционный климат — мы об этом только говорим и ничего не делаем: давайте создадим нормальный инвестиционный климат, когда бизнесмены будут хотеть вкладывать в свои компании деньги, понимая, что у них никто не отнимет. Понимая, что государство неким образом помогает им в работе и дает священные гарантии частной собственности, в любых формах. Вторая ситуация: санкции. Существуют помимо нас: хотим мы этого или не хотим — это объективная реальность. Потому что так хочет Америка, сделать с этим ничего не можем, никто, как говорится, от этого не умирал. По крайней мере, пока эти санкции носят характер неприятный, я бы даже сказал, очень неприятный. Тем не менее не смертельный, и наша экономика, в принципе, в случае, если цены на нефть не будут падать, думаю, как-то с этим справится».

В конце недели состоится заседание Центробанка, многие участники рынка ожидают, что там будет принято решение повысить ставку. Это, в свою очередь, повлияет на доходность по ОФЗ в сторону повышения.

Если следовать формальной логике Минфина, то размещать госдолг по тем повышенным ставкам совсем не стоит. Но на практике размещали еще и выше. Скорее всего, министерство ждет возвращения аппетита риска у инвесторов, а он может долго еще не приходить из-за санкционной риторики.

Надежда Грошева

Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729439


Евросоюз. Китай. Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729438

«Можно и в тугриках». Что говорят политики и банкиры о расчетах в нацвалютах?

Эту тему, пожалуй, больше всего обсуждали на Восточном экономическом форуме во Владивостоке. Какие способы обойтись без доллара предлагают?

«Можно и в тугриках», — так Владимир Путин прокомментировал одну из главных тем Восточного экономического форума — расчеты в национальных валютах. Интересно, что в этот же день в другой части света глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал сократить в Европе долларовые расчеты, в том числе и при импорте энергоносителей, что напрямую касается России.

Россия начала дедолларизировать отношения с торговыми партнерами примерно четыре года назад, и нельзя сказать, что достигла больших успехов. Но сейчас, на фоне новых возможных санкций, процесс идет все активнее. Яркий пример — недавняя сделка «Алросы», которая продала Китаю алмазы за рубли. Деньги проводил ВТБ. Это был прямой перевод, без участия доллара, рассказал на форуме в интервью Business FM Андрей Костин:

— «Алроса» открыла счет в юанях в нашем банке в Шанхае. Китайцы за партию алмазов заплатили юанями, а мы здесь «Алросе» перевели рубли, вот и все. Мы крупнейший маркетмейкер, мы продаем и покупаем ежедневно юани.

— Счет в юанях, откуда у «Алросы» юани?

— Так я говорю, они поставили товар — алмазы.

— Затем юани в рубль переводились уже не через доллар?

— Конечно, нет. Мы взяли в своем банке юани в Шанхае, а здесь выдали им рубли.

У расчетов в нацвалютах три главных недостатка. Во-первых, стоимость основных товаров исчисляется в долларах. И хоть алмазы продали через обмен юаней на рубли, их цена все равно была привязана к американской валюте. Отсюда вытекает второй недостаток: доллар — это мерило, по которому определяется стоимость других валют. Другого универсального инструмента пока не придумали. Две стороны договариваются о цене, но потом рубль к доллару падает, а юань нет. Пришло время расчетов: китайцы довольны — они купили дешевле, а россияне могли бы выручить больше, но не судьба.

Должен быть справедливый курс между нацвалютами. Вопрос, как это сделать. Министр экономики Максим Орешкин в интервью Business FM предложил рецепт: развивать долговые рынки. Например, банки России занимают в Китае юани и наоборот.

«Они могут выпускать обязательства, номинированные в валюте на финансовом рынке другой стороны. Они должны обеспечивать ликвидность в торговле, чтобы импортер чего-то из Китая мог прийти на рынок и увидеть, что купить юани за рубли стоит не дороже, чем купить доллары за рубли. В этом случае он будет с удовольствием потихонечку перестраиваться на использование ими национальных валют. И определенная база уже есть. У нас больше 10% платежей уже проходят в рублях и юанях».

Процесс идет, и об этом свидетельствует еще один факт: к расчетам в нацвалютах подключаются частные банки. Росбанк — российское подразделение французского Societe Generale, никакие санкции и отключение от долларов ему не страшны. Но предправления Росбанка Илья Поляков заявил, что приветствует расчеты стран в нацвалютах без помощи доллара и банк в них участвует. Business FM он рассказал о своем примере:

«Сегодня утром на этом же форуме я общался с одним клиентом, с которым мы утром обсудили сделку по хеджированию пары рубль-юань. Нет перехода в доллары, нет кросс-курса через доллар, то есть это прямая сделка по паре рубль-юань. Такого рода сделки уже идут, и мы как активный игрок российского рынка и также международного рынка тоже активно этим занимаемся и стараемся помочь российским экспортерам переходить на расчеты в национальной валюте, где это имеет смысл».

К вопросу о смысле расчетов, есть ведь и третий недостаток: можно что угодно продать за что угодно, но чтобы потом купить что-то другое, все равно могут понадобиться доллары. Одно дело Китай — там можно приобрести технологии, оборудование и так далее. Тогда сделки будут больше напоминать бартер: продал в КНР за юани или рубли сырье и там же за те же валюты купил станок. Но как быть с остальными партнерами? Тугрики, к сожалению, принимают далеко не везде. Значит, все равно остаются риски, а главное, издержки. Впрочем, речь идет о независимости от доллара, а за независимость всегда надо платить.

Михаил Сафонов

Евросоюз. Китай. Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2729438


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Финансы, банки в РФ и за рубежом» размещен частью бесплатно на сайте www.banks.polpred.com. Ежедневный ручной отбор информации из сотен источников для портала polpred.com ведется с целью поддержки справочной базы данных по странам и отраслям, а также последующего производства ежегодников в виде электронных и бумажных книг.